№ 1-413/2023
772RS0019-01-2023-002379-64
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 29 августа 2023 года
Тобольский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Мустановой Г.А.,
при секретаре Исакаевой И.А.,
с участием государственного обвинителя Лобачевой Ю.В.,
потерпевшей ФИО1,
защитника – адвоката Халидуллина И.Т.,
подсудимой ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО2, в период времени с 19 часов 40 минут 12.04.2023 до 11 часов 30 минут 13.04.2023, имея при себе банковскую карту № <данные изъяты> предполагая, что на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» 03.06.2020 в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Б., имеются денежные средства, решила тайно от окружающих их похитить. Реализуя преступный умысел, используя указанную банковскую карту, ФИО2 в указанный период времени, находясь в различных магазинах <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись функцией беспроводной оплаты, позволяющей производить оплату товара на сумму не более 1000 рублей без введения пин-кода, незаконно произвела 16 операций по оплате приобретенного ей товара, а именно:
в магазине <данные изъяты>;
в магазине «<данные изъяты>;
в магазине <данные изъяты>, причинив Б. материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании ФИО2 вину признала полностью, пояснила, что 12.04.2023 в вечернее время ее сестра ФИО3 нашла банковскую карту «Сбербанк», именную, отдала ей. Сначала хотели вернуть карту владельцу, но не знали как. Она решила проверить карту, оплатила товар в магазине, видя, что оплата прошла, продолжила совершать покупки. Товары оплачивала найденной картой в магазинах «Красное Белое», «Магнит», «Пятерочка». В этот же вечер к ним домой приехали сотрудники полиции, карту изъяли. С суммой ущерба согласна, осознавала, что карта ей не принадлежит.
Кроме признания, вина подсудимой в инкриминируемом деянии подтверждается:
- показаниями потерпевшей Б. в суде, пояснившей, что 12.04.2023 в вечернее время по дороге из <адрес> утеряла свою банковскую карту «<данные изъяты> открытую на ее имя в Тобольске, пропажу обнаружила утром, когда увидела смс-сообщения о списаниях с карты на сумму около 7000 рублей, проверила в приложении <данные изъяты> списания были в магазинах «Красное Белое», «Магнит», «Пятерочка», карту заблокировала, до этого на карте было около <данные изъяты>;
- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО3 в суде, пояснившей, что в апреле 2023 года в <адрес> она нашла банковскую карту «Сбербанк», отдала ее сестре ФИО2, сначала хотели вернуть карту владельцу, но не знали как. Сестра пошла в магазин, она пошла вместе с ней. В магазинах <данные изъяты> сестра приобрела продукты питания, рассчитывалась найденной картой. В этот же день карту изъяла полиция;
- сведениями по дебетовой карте № и движении денежных средств по счету, историей операций по карте, согласно которым: карта/счет (№) открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя Б. в дополнительном офисе <данные изъяты>» № по адресу: <адрес>. 12.04.2023 в период с 18 часов 16 минут до 19 часов 46 минут (время МСК) произведено 16 операций по оплате товаров в магазинах <данные изъяты>. (л.д. 54, 55, 57-59);
- протоколом устного заявления о преступлении от 13.04.2023 Б. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 12.04.2023 похитило с ее банковского счета ПАО «Сбербанк» денежные средства, причинив материальный ущерб (л.д. 5);
- протоколами осмотра мест происшествия от 13.04.2023 – магазинов, расположенных в <адрес>, в ходе которых установлено наличие терминалов бесконтактной оплаты в кассовой зоне, в магазинах «Пятерочка» и «Магнит у дома» изъяты CD-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения (л.д. 6-10, 11-15, 16-18). Изъятые CD-диски осмотрены 07.07.2023 с участием ФИО2, которая указала на записях на себя, пояснила, что она оплачивает в магазинах товар чужой банковской картой (л.д. 19-25), диски признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 26);
- протоколом выемки от 13.04.2023 у свидетеля ФИО3 банковской карты «ФИО12, карта осмотрена 14.04.2023, о чем составлен протокол, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д. 29-31, 32-35, 36).
Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению о виновности подсудимой в инкриминируемом деянии. Собранные доказательства подтверждают место, время, способ совершения преступления, указывают на предмет преступного посягательства, размер причиненного ущерба.
Показания подсудимой суд оценивает, как достоверные, относимые, допустимые, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, берет в основу обвинительного приговора, т.к. они последовательны, полны, логичны, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля ФИО3, письменными доказательствами, оснований для оговора подсудимой указанными лицами судом не установлено, потому показания потерпевшей и свидетеля суд принимает за доказательства виновности ФИО4.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Действия ФИО2 носили тайный характер, поскольку денежные средства она похитила в отсутствие собственника Б., без ее согласия, осознавала общественную опасность своих действий и их последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, что подтверждает цель и корыстный мотив.
Квалифицирующий признак «совершенная с банковского счета» также нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку денежные средства похищены ФИО2 посредством безналичных расчетов с использованием банковской карты потерпевшей.
Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО2 собраны с соблюдением требований закона, что проверено судом в ходе судебного следствия, сомнений в их достоверности не возникло, также как и в части проведения процессуальных действий и их результатов. Приведенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, оснований для признания их недопустимыми, суд не усматривает.
При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования, перечисленные в ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, личность подсудимой, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
ФИО2 <данные изъяты> (л.д. 41-43).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, согласно ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО2 давала правдивые самоизобличающие показания, в том числе при просмотре записи с камер видеонаблюдения, указала на себя, т.е. способствовала установлению обстоятельств преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
Определяя вид и размер наказания суд учитывая, что ФИО2 <данные изъяты> принимая во внимание ее имущественное положение, считает не целесообразным назначение наказания в виде штрафа, что поставит семью в затруднительное положение, потому, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, отрицательно не характеризуется, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, принцип справедливости и соразмерности содеянному, все обстоятельства, назначает наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, возложением обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению, что будет отвечать целям наказания, предупредит совершение ФИО2 новых преступлений.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не назначает, учитывая изложенные выше обстоятельства, полагая назначенного наказания достаточным для исправления ФИО2
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.
При определении срока наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Производство по гражданскому иску Б. (л.д. 61) о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит прекращению, в связи с полным возмещением подсудимой ущерба потерпевшей, отказом Б. от исковых требований в суде.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст.ст. 81 УПК РФ: CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле надлежит хранить в уголовном деле, банковскую карту <данные изъяты> – уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО2 обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированый государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом дни; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Производство по гражданскому иску о взыскании с ФИО2 в пользу Б. материального ущерба, причиненного преступлением – прекратить.
Вещественные доказательства: CD-диск, хранящийся при уголовном деле – хранить в уголовном деле, банковскую карту на имя LILIA BELYAYKOVA – уничтожить.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Тобольский городской суд Тюменской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
Приговор 13.09.2023 вступил в законную силу.
Судья Г.А. Мустанова