УИД 62RS0005-01-2025-001038-67

№ 2-1198/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 28 июля 2025 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Орловой А.А.,

при секретаре судебного заседания Петруниной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указывает, что дата года между истцом и ответчиком был заключен договора займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма рублей на срок до дата года.

Согласно п.1.1 заключенного договора на сумму займа начисляются проценты за пользование денежными средствами в общей сумме сумма рублей.

Согласно п.5.2 договора в случае невозвращения суммы займа в указанные в договоре сроки, заемщик уплачивает штраф в размере % от всей суммы займа за каждый день просрочки до ее возврата.

Срок возврата полученных денежных средств, предусмотренных условиями договора, истек, однако до настоящего времени денежные средства займодавцу не возвращены, как и предусмотренные условиями договора проценты за пользование денежными средствами.

Как указывает истец, дата года ответчику лично была вручена досудебная претензия с требованием вернуть сумму долга, комиссионное вознаграждение и проценты за несвоевременный возврат суммы долга. Однако, данное требование осталось не исполненным, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного материального права.

Поскольку ответчик своевременно не возвратила сумму займа, с нее подлежат взысканию проценты за несвоевременный возврат денежных средств за период с дата года по дата года в сумме сумма рублей, начиная с дата года по день фактического исполнения решения суда в размере % от суммы займа за каждый день по день фактической уплаты.

Полагая свои права нарушенными, с учетом уточнений, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от дата года в виде суммы основного долга в размере сумма рублей, проценты за пользование займом в размере сумма рублей, пени за несвоевременный возврат займа за период с дата года по дата года в сумме сумма рублей, производить дальнейшее начисление процентов с дата года по день фактического исполнения решения суда в размере % от суммы займа за каждый день по день фактической уплаты.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о дне и времени слушания дела, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о дне и времени слушания дела, по последнему известному месту регистрации, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, в связи с чем суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодека РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

С учетом реального характера заемной сделки, в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом договором может быть предусмотрено исполнение обязательства о возврате суммы займа по частям - в рассрочку (ст. 311 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что дата года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере сумма рублей наличными, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размеры и сроки, которые предусмотрены договором.

Займодавец передает заемщику сумму займа наличными денежными средствами в момент подписания договора (п.2.1). Срок возврата денежных средств установлен в п.3.1 – не позднее дата года.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за нарушение срока передачи суммы займа займодавец уплачивает заемщику штраф в размере % процента от суммы займа за каждый день просрочки.

Факт заключения договора займа подтверждается оригиналом договора займа от дата года, распиской, приобщенными к материалам дела, и не оспаривался ответчиком.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Таким образом, обязательственный характер договора займа подтверждается указанием в договоре на то, что денежные средства займодавцем передаются в размере сумма рублей и заемщик обязуется их возвратить до дата года, следовательно, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма по договору займа от дата года получена ответчиком и подлежит возврату в конкретную дату.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 Гражданского кодекса РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа, либо безденежность займа.

Доказательств того, что ответчик выполнил свои обязательства по договору, полностью возвратив истцу полученную денежную сумму, суду не представлено.

Учитывая позицию Верховного Суда РФ, изложенную в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016 года, наличие долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если последним не будет доказано иное.

Суду был представлен подлинный экземпляр договора займа от дата года, при этом, отсутствие предусмотренной договором расписки займодавца в получении суммы займа и начисленных на нее процентов у заемщика подтверждает факт невозврата долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, закон не возлагает на заимодавца обязанность доказать наличие у него денежных средств, переданных заемщику по договору займа, при этом обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на заемщика.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в судебном заседании нашли подтверждение доводы стороны истца относительно заключения договора займа, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 1 895 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом до дата года в размере сумма рублей, и до дата года, рассматривая которые суд приходит к следующему.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Принимая во внимание, что условиями договора займа от дата года предусмотрена уплата денежных средств в срок до дата года в размере сумма рублей и до дата года в размере сумма в качестве комиссионного вознаграждения, суд признает указанные суммы относящимися к комиссионному вознаграждению за пользование займом, учитывая, что данные денежные средства уплачены не были, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Условиями договора займа предусмотрена финансовая санкция за нарушение срока передачи суммы займа в виде штрафа в размере 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки.

В связи с тем, что денежные средства по договору займа ответчиком истцу не возвращены, принимая во внимание представленный стороной истца расчет финансовой санкции за период с дата года (день, следующий за днем возврата займа) по дата года (дата указана в иске) исходя из суммы займа сумма рублей), количества дней просрочки <данные изъяты> день), суд соглашается с представленным расчетом и приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства за несвоевременный возврат займа в размере сумма рублей (сумма).

В соответствии с пунктом 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм, следовательно, установление факта нарушения прав истца по исполнению договора займа является основанием для взыскания процентов по договору по дату фактического погашения задолженности.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства и доказательства, представленные в их подтверждение, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания процентов за пользование займом с дата года по день возврата суммы займа так же подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от дата года в виде суммы основного долга в размере сумма рублей, проценты за пользование займом в размере сумма рублей и сумма рублей, пени за несвоевременный возврат займа за период с дата года по дата год в сумме сумма рублей, с дата года производить дальнейшее начисление процентов по день фактического исполнения решения суда в размере % от суммы сумма рублей за каждый день по день исполнения решения.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья