Дело № 2-1087/2022 г.

УИД36RS0022-01-2022-001508-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 24 октября 2022 года.

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области

Межова О.В.,

при секретаре Теплинской М.О.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика – ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Бабяковского сельского поселения Новоусманского района о возмещении материального ущерба,

установил:

ФИО3 обратился с исковыми требовнаиями к Администрации Бабяковского сельского поселения Новоусманского района о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно транспортного происшествия, мотивируя его тем, что является собственником транспортного средства – мотоцикла №, не имеющего государственного номерного знака, на основании договора купли-продажи от 08 июня 2022 года. 10 июня 2022 года, в <адрес> у <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого въехал на выбоину в проезжей части дороги, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения переднего и заднего колес, сумма причиненного ущерба составила 314 000 рублей. Причиной ДТП явилось ненадлежащее качество дорожного полотна.

Просил суд взыскать в его пользу сумму причиненного материального ущерба в размере 314 000 рублей, расходы по проведению экспертизы 8000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 21 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточнила исковые требования в части суммы причиненного ущерба, просила взыскать 221 445 рублей. Доводы иска поддержала, просила удовлетворить по заявленным основаниям.

Истец не явился в судебное заседание, согласно поступившего заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 при вынесении решения суда просила учесть, что при дорожно-транспортном происшествии ответчик не предпринял должной осмотрительности, что привело к ДТП. Кроме того, просила суд снизить судебные расходы до разумных пределов.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 12 Закона Российской Федерации N 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года "О безопасности дорожного движения", ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником транспортного средства – мотоцикла №, не имеющего государственного номерного знака, на основании договора купли-продажи заключенного 08 июня 2022 года.

На момент дорожно-транспортного происшествия регистрация транспортного средства за ФИО3 произведена не была.

ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> у <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО3, на мотоцикле БМВ К 1202 RS, въехал на выбоину в проезжей части дороги, размером: длина 97 см, ширина 147 см, глубина 84 мм.

В результате ДТП транспортное средство - №, получило механические повреждения переднего и заднего колес.

Согласно отчету №, подготовленному Экспертно-правовым Бюро, сумма причиненного ущерба составила 314 000 рублей.

Причиной ДТП явилось ненадлежащее качество дорожного полотна, находящего в ведении администрации Бабяковского сельского поселения Новоусманского района Воронежской области, что не оспаривалось его представителем в ходе судебного разбирательства и подтверждено материалом об административном правонарушении

В ходе рассмотрения иска, по ходатайству представителя ответчика, с целью установления реального размера причиненного ущерба, была назначена и проведена экспертиза.

Заключением ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» от 21 сентября 2022 года, №, 6517/7-2, определена стоимость восстановительного ремонта транспортного размера в сумме 221 445 рублей.

Возражений относительно установленного экспертом размера ущерба от представителя ответчика не последовало.

Не отрицался и представителем ответчика тот факт, что участок дороги, на котором произошло ДТП, находится в ведении Бабяковского сельского поселения Новоусманского района.

Следовательно, указанная сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика.

Доводы представителя ответчика об отсутствии в действиях истца должной осмотрительности, судом приняты во внимание быть не могут, ввиду отсутствия доказательств подтверждающих данное обстоятельство.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации Бабяковского сельского поселения Новоусманского района о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Бабяковского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, материальный ущерб в сумме 221 445 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В.Межова.