Решение по делу № 2-116/2023 от 17.01.2023 | Хохольский районный суд (Воронежская область)

Дело №2-116/2023

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Хохольский 17 января 2023 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А., при секретаре Баранниковой А.Н., с участием истицы ФИО1, представителя ответчиков по назначению-адвоката ФИО2, представителя органа прокуратуры - помощника прокурора Хохольского района Ветровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании их утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

28 декабря 2023 года в Хохольский районный суд поступило указанное выше исковое заявление, в обоснование которого истцом указано, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 13/25 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 138,8 кв.м., а так же на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 2000 кв.м. по адресу: <адрес>.

В вышеуказанном жилом помещении она зарегистрирована по месту жительства и постоянно проживает до настоящего времени.

В ноябре 2020 года к ней обратились ответчики, по вопросу регистрации в её жилом доме на срок четыре месяца, то есть с 21.11.2020 года и до 01.03.2021 года, на что она согласилась и 21 ноября 2020 года указанные лица произвели регистрацию по месту жительства в принадлежащем ей жилом доме.

Однако до настоящего момента они не прекратили регистрацию по месту жительства, без надлежащих причин.

Вышеуказанные обстоятельства поставили истицу в такое положение, что она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании Истица доводы искового заявления полностью поддержала, указав, что ответчики приходятся ей родственниками: ФИО3 – её брат; ФИО4 – племянница, а ФИО5 – доводится женой брата. В настоящее время никаких их вещей в доме не находится, данные граждане находятся в <адрес>.

Помощник прокурора Ветрова С.Н. с обоснованностью иска согласна.

Ответчики Ш-вы и ФИО5 в судебное заседание не явились. Иск полностью признали, о чем представили заявление (телефонограмму), дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчиков по назначению-адвокат ФИО2 решение по существу спора отнес на усмотрение суда, в рамках действующего законодательства.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит доводы истца обоснованными, подтверждёнными материалами дела.

Установлено, что истице на праве общей долевой собственности принадлежит 13/25 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 138,8 кв.м., а так же на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 2000 кв.м. по адресу: <адрес>.

Согласно данным справки № 859 от 27 декабря 2022 года выданной администрацией Петинского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области, в жилом доме по адресу: <адрес> действительно зарегистрированы ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно данным справки № 858 от 27 декабря 2022 года выданной администрацией Петинского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения членами семьи истицы не являются.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу положений ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает данное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Суд полагает, что названные Ответчики утратили право пользования принадлежащим Истице жилым помещением в виде индивидуального жилого дома.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением в виде индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, со снятием их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в мотивированной форме, через Хохольский районный суд.

Судья Н.А.Митусов

В мотивированной форме решение изготовлено 17 января 2023 года.