Дело № 2-467/2022

УИД: 22RS0034-01-2022-000603-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловское 19 декабря 2022 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Махрачевой О.В.,

при секретаре Брайт А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Резерв» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 договор потребительского займа №, по условиям которого истец передал ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 руб. под 17% годовых, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, при этом в случае прекращения участия заемщика в программе, утвержденной Правлением, до даты возврата займа в полном объеме процентная ставка считается установленной в размере 25% годовых со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, по день полного исполнения обязательств по возврату суммы займа. Ответчик обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, внеся денежные суммы в счет погашения долга части в течение семи месяцев, с мая 2021 оплату не производит. Ссылаясь на положения ст. 5, ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п.п. 4,12 индивидуальных условий договора займа истец просит досрочно взыскать с ответчика сумму займа в размере 90004 руб., проценты за пользование займом в размере 36610 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 3595 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в сумме 3804 руб., почтовые расходы в сумме 227,47 руб., определить ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование займом исходя из 25% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

В судебном заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что материальное положение не позволяет ей оплачивать займ, при этом не оспаривала получение займа в размере 100000 руб., пояснив, что внесла несколько платежей в счет погашения задолженности, оплату с ДД.ММ.ГГГГ не производит.

Суд с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 330, 394 ГК с ответчика может быть взыскана неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между КПК «Резерв» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 100000 руб. на срок 60 месяцев, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, которые начисляются на сумму непогашенной части займа со следующего дня после дня фактического предоставления займа до дня исполнения обязательств по возврату суммы займа, при этом в случае прекращения участия заемщика в программе, утвержденной Правлением, до даты возврата займа в полном объеме процентная ставка считается установленной в размере 25% годовых со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, по день полного исполнения обязательств по возврату суммы займа (п.п. 1-4 договора) (л.д. 10-11).

В соответствии с п. 4 общих условий Программы «Именинная», действующей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ если членом кооператива допущена грубая просрочка по займу (свыше 90 дней), то решением Правления член кооператива исключается из участия в данной программе, проценты за пользование займом пересчитываются с даты фактического получения займа по ставке 25% годовых и устанавливаются в этом размере до даты полного погашения суммы займа. Если член кооператива отказывается от услуги страхования от несчастных случаев в течение четырнадцати дней со дня внесения страховой премии, то член кооператива исключается из участия в данной программе, а проценты за пользование займом пересчитываются с даты фактического получения займа по ставке 25% годовых и устанавливаются в этом размере до даты полного погашения суммы займа (л.д. 21).

На заседании Правления ДД.ММ.ГГГГ принято решение об исключении ФИО1 из акционной программы «Именинная», в связи с допущенным заемщиком нарушением сроков возврата займа, что подтверждается протоколом № (л.д. 31), таким образом, истцом обосновано применена ставка 25% годовых с даты начала выдачи займа, что усматривается из расчета процентов по договору займа.

По условиям договора ответчик обязался ежемесячно возвращать часть займа и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком погашения займа (п. 6 договора). В соответствии с пунктом 12 договора займа в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05 % за каждый день просрочки. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются.

КПК «Резерв» свои обязанности по договору выполнил, предоставил ФИО1 в порядке и на условиях, изложенных в договоре, сумму займа в размере 100 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 7).

Судом установлено, что заемщиком не исполняются обязательства по ежемесячному погашению долга и уплате процентов за пользование займом, так согласно предоставленному расчету (л.д.4об.-5) заемщик производил оплату по договору займа с ноября 2020 г. по апрель 2021 г. в размере платежей меньшем, чем установлено договором займа.

Общий срок просрочки составляет по договору займа составляет более полутора лет при частичном исполнении обязательства по кредиту, что дает истцу право в силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» требовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен, арифметически является верным, соответствует условиям договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составила 130209 руб., в том числе сумма займа 90004 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36610 руб., сумма пени за просрочку в размере 3595 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа надлежащим образом.

Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, допускались просрочки внесения ежемесячных платежей, общий период просрочки составил более полутора лет, то требования истца о досрочном взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 ГК, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии с положениями статьи 333 ГК суд не усматривает, так как подлежащая уплате неустойка за просрочку в размере 3595 руб. соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как усматривается из п. 4 договора займа, проценты за пользование займом начисляется до дня полного исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Поскольку сумма займа заемщиками не возвращена, договор не расторгнут, на эту сумму продолжают начисляться проценты за пользование заемными средствами, в связи с чем исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 3804 руб. (л.д. 24), почтовые расходы в сумме 227,47 руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Резерв» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» (ОГРН <***>) сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 90004 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36610 руб., сумму пени за просрочку невозвращенной части займа в размере 3595 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3804 руб., почтовые расходы в сумме 227,47 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» проценты за пользование займом по ставке 25 % годовых, начисляемых на сумму займа 90004 руб., с учетом ее уменьшения по мере погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Михайловский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2022.

Судья О.В. Махрачева