Дело № 2-3777/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2022 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи) Иванова Д.Н.,
при секретаре Фёдоровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 обратилось в суд с иском к заемщику ФИО1 о взыскании с нее задолженности по кредитной карте, выданной на основании эмиссионного контракта №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 212 772 рубля 73 копейки и расходов по уплате госпошлины в сумме 5 327 рублей 73 копейки, ссылаясь на нарушение заемщиком принятых обязательств по погашению суммы предоставленного по карте кредита в установленные сроки.
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, сведения об уважительности причин неявки суду не сообщены.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавцу (кредитору) предоставлено право требовать досрочного возврата займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 на основании заявления последней от 03 декабря 2019 года в офертно-акцептном порядке в соответствии с положениями ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт №-Р№) посредством выдачи кредитной карты «Gold MasterCard» (л.д. 11, 13-14).
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, на имя ФИО1 в банке был открыт счет №, выдана кредитная карта «Gold MasterCard» с лимитом 164 000 рублей 00 копеек, процентной ставкой за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых.
С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее по тексту – Условия) и Тарифами банка ответчик ознакомлен при подаче заявления о выдаче карты Сбербанка России.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно Условиям держатель карты принял на себя обязательства: совершать операции по карте в пределах доступного лимита; ежемесячно до даты наступления платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете о погашении задолженности; досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и Тарифами банка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В период с момента выдачи кредитной карты ответчик использовал выданную ему банком кредитную карту, пользовался предоставляемыми банком в пределах установленного лимита кредитными денежными средствами.
В нарушение условий заключенного договора ответчиком допущено неисполнение принятых на себя по договору обязательств, в связи с чем образовалась задолженность.
За период с 17 августа 2020 года по 06 февраля 2022 года включительно задолженность ответчика по кредитной карте составила 212 772 рубля 73 копейки, из которых: 163 984 рубля 10 копеек – просроченный основной долг, 36 466 рублей 10 копейки – просроченные проценты, 12 322 рубля 53 копейки – неустойка (л.д. 7-10).
Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, приобщенными к делу кредитным договором, расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен.
Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 21). Однако в добровольном порядке образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.
Положениями ст. 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Таким образом, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита, с последнего в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитной карте.
Вместе с тем, поскольку сумма определенной истцом в соответствии с условиями договора неустойки за допущенную ответчиком просрочку явно несоразмерна последствиям нарушения последним своих обязательств, учитывая размер кредитной задолженности, длительность периода просрочки и соотношение установленного размера неустойки с размером ключевой ставки Банка России в соответствующий период, суд считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ и снизить сумму неустойки с 12 322 руб. 53 коп. до 5 000 руб.
При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по названной сделке в сумме 205 450 руб. 20 коп.
По правилам ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме 5 327 руб. 73 коп.
Руководствуясь ст.ст.194, 197 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № задолженность по кредитной карте, выданной на основании эмиссионного контракта №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 205 450 руб. 20 коп.; в возврат государственной пошлины 5 327 рублей 73 копейки.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца Председательствующий судья Д.Н. Иванов
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи Д.Н. Иванов
секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска
наименование должности уполномоченного работника аппарата
федерального суда общей юрисдикции
А.В. Фёдорова
(Инициалы, фамилия)
17.08.2022 г.
Ленинский районный суд г. Смоленска
УИД: 67RS0002-01-2022-002522-63
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-3777/2022