Дело № 2-2444/2025

УИД 76RS0013-02-2025-00 1479-54

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 г. город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой М.Г.,

при секретаре Палиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 09.04.2010 г. за период с 29.08.2013 г. по 15.04.2025 г. в сумме 208583,71 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 09.04.2010 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>. В рамках заявления по указанному договору клиент также просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операции по счету. Банк открыл клиенту банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении. Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Вместе с тем, ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в результате чего у ответчика образовалась заявленная к взысканию задолженность. 30.05.2015 г. банк выставил ответчику заключительный счет – выписку по договору, содержащую в себе требование в срок до 29.06.2015 г. оплатить задолженность в сумме 208583,71 руб., однако требование банка ответчиком не исполнено.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия; против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, материалы архивного дела <данные изъяты> судебного участка №5 Рыбинского судебного района Ярославской области суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 ФЗ от 02.10.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 09.04.2010 г. ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением <данные изъяты>, в котором она заявила о своем присоединении к договору банковского обслуживания, условия которого определены в Условиях банковского обслуживания «Русский Стандарт» и Тарифах по банковскому обслуживанию «Русский Стандарт», в рамках которого просила предоставить на её имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет и установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операции по счету.

При подаче указанного заявления заемщик был ознакомлен и обязался исполнять правила предоставления кредита и условия обслуживания счета, содержащиеся в тарифах и условиях обслуживания банковских карт.

На основании указанного заявления между сторонами был заключен кредитный договор <данные изъяты> от 09.04.2010 года, согласно которому операции, совершаемые с использованием карты, и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставляемого клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита.

На сумму основного долга подлежат начислению проценты за пользование кредитом по ставке 0,2 % ежедневно.

В рамках исполнения условий указанного кредитного договора банком была выпущена кредитная карта и открыт счет карты № <данные изъяты>.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, а также выписке из лицевого счета по кредитной карте осуществлялись расходные торговые операции, а также производилась погашение ссудной задолженности.

Таким образом, банк исполнил принятые на себя обязательства: открыл клиенту банковский счет, выпустил на имя клиента банковскую карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов ответчик не исполнил, в связи с чем, по указанному договору образовалась заявленная к взысканию задолженность в сумме 208583,71 руб.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, Банк расторг кредитный договор путем выставления в адрес ответчика Заключительного требования от 30.05.2015 г. со сроком исполнения до 29.06.2015г.

До настоящего времени указанная сумма задолженности по договору ответчиком не погашена; доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика.

Суммы задолженности подтверждаются расчетом, а также выпиской из расчетного счета, открытого в рамках исполнения кредитного договора, суд признает их обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика, поскольку последним не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки и порядке.

При таком положении суд признает требования АО «Банк Русский Стандарт» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (<данные изъяты>):

- задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 09.04.2010 г. в сумме 208583,71 руб.,

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7257,51 руб.,

всего – 215841,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Орлова