Дело №2-1352/2025
УИД 75RS0025-01-2025-001878-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2025 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Галановой Д.И.,
при секретаре Чухловой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о понуждении к действиям, взыскании неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. Истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Между сторонами заключен договор от 29.07.2024 № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В соответствии с условиями названного договора ответчик принял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца по указанному адресу. Истцом обязательства по договору исполнены. Вместе с тем до настоящего времени ответчик не выполнил своих обязательств. Заключенным между сторонами договором предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств. Кроме того, истец понес судебные расходы в связи с обращением с заявленными требованиями. Просит суд обязать ПАО «Россети Сибирь» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 29.07.2024 № № в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика неустойку в размере 20 808,97 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил представителя.
Представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержала, указала, что неустойка исчислена за период с 29.01.2025 по 17.07.2025.
Представитель ответчика ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержала доводы представленного отзыва на исковое заявление.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ, либо одностороннее изменение условий обязательства согласно статье 310 ГК РФ не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. Таким образом, юридически значимыми являются обстоятельства того, какой из сторон должно быть осуществлено первоначальное, а какой последующее исполнение, а также обстоятельства установления невозможности исполнения одного требования в отсутствие исполнения другого.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
В соответствии с п. 1 ст.26 Федерального закона от 26.0З.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).
Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила).
В соответствии с п. 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
В силу п. 6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки установленные настоящими Правилами.
Пунктом 7 Правил установлена процедура технологического присоединения, включающая в себя подачу заявки, заключение договора, выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, фактическое присоединение, составление акта об осуществлении технологического присоединения.
В пункте 16.3 Правил установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными пункте 14 этих Правил (физического лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику), распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.
Как следует из материалов дела, между ПАО «Россети Сибирь» и истцом 29.07.2024 заключен договор об осуществлении технологического присоединения от № №, в соответствии с условиями которого стороны приняли на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения для электроснабжения малоэтажной жилой застройки, которая расположена (будет располагаться) по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.
Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета (п.21 договора).
Плата за технологическое присоединение составляет 49 250,53 рублей (п.10 договора).
Оплата по договору произведена истцом 29.07.2024, с учетом названных обстоятельств срок окончания технологического присоединения приходится на 29.01.2025.
Согласованными сторонами техническими условиями предусмотрено, что сетевая организация должна осуществить реконструкцию ТП-21298 с заменой на силовой трансформатор большего номинала, выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии.
В соответствии с п. 17 договора, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку равную 0,25 % от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям не выполнены в срок.
В силу требований ст.ст.309-310 ГК РФ бездействие ответчика является незаконным, на ПАО «Россети Сибирь» подлежит возложению обязанность осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям по указанному выше адресу.
Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.
С учетом пояснений сторон, длительности срока неисполнения обязательства, принимая во внимание отсутствие необходимости возведения новых объектов электросетевого хозяйства, достаточности реконструкции имеющихся, суд полагает возможным установить срок исполнения обязанности по осуществлению технологического присоединения истребуемый истцом, т.е. в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
Право на взыскание неустойки согласовано сторонами в п.17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, размер которой определен как 0,25 % от общего размера платы за каждый день просрочки.
В ходе судебного заседания установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен до 29.01.2025, следовательно, истец вправе исчислять неустойку за период с 30.01.2025.
За период с 30.01.2025 по 17.07.2025 (169 дней) неустойка составит 20 808,35 рублей.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 10 404,17 рубля (20 808,35/2).
Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
В силу положений ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с п. п. 11 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между истцом и ФИО2 14.07.2025 был заключен договор возмездного оказания юридических услуг, согласно которому последняя приняла на себя обязательства изучить представленные заказчиком (ФИО1) документы, проинформировать заказчика о возможных путях досудебного и судебного урегулирования вопроса о подключении электроэнергии по адресу проживания истца, подготовить исковое заявление и пакет документов для обращения в суд с требованиями о понуждении сетевой организации к действиям, оказывать дистанционное юридическое консультирование на всех этапах рассмотрения дела судом до вступления решения суда в законную силу.
Оплата по договору согласована сторонами в размере 15 000 рублей и произведена истцом в полном объеме.
Сторонами договора от 14.07.2025 составлен акт о возмездном оказании услуг от 18.07.2025 с указанием стоимости каждого этапа оказанных услуг.
Из материалов дела следует, что истцу оказаны услуги по составлению искового заявления и подготовке документов.
Возражая по доводам искового заявления в указанной части, ответчик ссылается на несоразмерность названной суммы судебных расходов.
Суд находит заслуживающими внимания доводы стороны ответчика относительно необоснованности заявленной к взысканию суммы.
Так, изучение представленных заказчиком документов, информирование заказчика о возможных путях урегулирования вопроса подразумевается безусловно при составлении искового заявления, поскольку не представляется возможным обращение за судебной защитой без анализа позиции стороны спора и разъяснения лицу перспектив разрешения такового, в связи с чем оплата стоимости указанных услуг отдельно не является разумной.
Из представленных скриншотов информации, размещенной в свободном доступе в сети «Интернет», о стоимости аналогичных услуг, на которые ссылается ответчик, следует, что стоимость услуг по составлению искового заявления варьируется от 2 000 рублей до 4 000 рублей.
Учитывая необходимость, разумность, объем выполненных представителем работ, в том числе то обстоятельство, что рассматриваемый спор не относится к категории сложных, не требовал предоставления каких-либо доказательств от стороны истца, за исключением факта заключения договора, продолжительности судебного разбирательства, принимая во внимание и то, что заключенный между истцом и ФИО2 договор не предусматривал оплату участия представителя в судебном заседании, а дистанционное юридическое консультирование безусловно не подтверждено надлежащими доказательствами, равно как не подтверждена необходимость такового, выданная доверенность предоставлена с широким кругом полномочий, при таких обстоятельствах суд считает обоснованными, отвечающими требованиям разумности расходы, понесенные заявителем за оказанные услуги представителя в связи с рассматриваемым спором, в сумме 2 000 рублей.
Доводы ответчика об оплате истцом оказанных услуг до даты принятия иска к производству, а также необходимости предоставления документов бухгалтерского учета в рассматриваемом случае не опровергают факт оказания юридических услуг.
С учетом изложенного в соответствии со ст.ст.103, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 7 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Обязать ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>) исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № от 29.07.2024, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта, принадлежащего ФИО1 (паспорт №), расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока исполнения договора в сумме 20 808,35 рублей за период с 30.01.2025 по 17.07.2025, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 10 404,17 рубля, судебные расходы на услуги представителя в сумме 2 000 рублей.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 000 рублей.
В остальной части требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Галанова Д.И.