Дело №5-51/2023

59RS0018-01-2023-000597-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Добрянка 10 апреля 2023 года

Судья Добрянского районного суда Пермского края Андрианова Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Туркменская АССР, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего оператором в ПАО «Пермская ЦБК»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским отделения ППСП ОМВД России по Добрянскому городскому округу составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, выразившимся в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 40 мин. он находился в общественном месте, а именно во дворе <адрес>, где нарушал общественный порядок, безадресно выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, выражал явное неуважение обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласен, в своих объяснениях не опровергал обстоятельства, изложенные в протоколе, вину признал, раскаился.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в общественном месте, а именно во дворе <адрес>, где нарушал общественный порядок, безадресно выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, выражал явное неуважение обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под общественными местами законодатель определяет улицы, площади, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки, жилые микрорайоны, подъезды и другие места общения (нахождения) людей, в которых удовлетворяются их различные жизненные потребности и которые свободны для доступа неопределенного круга лиц.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Анализ представленных доказательств в их совокупности позволяет прийти к выводу, что обстоятельства дела, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 40 мин. в общественном месте, а именно во дворе <адрес>, свидетельствуют о допущенном ФИО1 нарушении общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Данные противоправные действия были сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти прекратить нарушение общественного порядка.

Указанные обстоятельства, образующие объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, нашли свое подтверждение в документах, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении. Достоверность и допустимость представленные доказательства сомнений не вызывают.

Оснований сомневаться в рапортах сотрудников полиции в части, имеющей юридическое значение для данного дела, не имеется, рапорты по своему содержанию являются достаточно подробными, не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга.

При указанных обстоятельствах, ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не допущено.

Оснований для прекращения производства по делу не усматриваю.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Из справки на физическое лицо усматривается, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, назначенное наказание в виде административного ареста 3 суток.

Таким образом, ФИО1 повторно совершил однородное административное правонарушение в период, когда считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Данный факт является в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ отягчающим вину обстоятельством.

Сведений о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению наказания в виде ареста, а также доказательств отнесения ФИО1 к лицам, к которым административный арест не может быть применен, перечисленных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, материального положения лица, привлекаемого к административной ответственности, личности ФИО1, отсутствия смягчающих ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку считаю, что данный вид наказания станет наиболее эффективным для предупреждения повторного совершения ФИО1 правонарушений.

Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Туркменской АССР, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с 16 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в <адрес>вой суд.

Судья- подпись- Ю.А. Андрианова

Копия верна: судья Ю.А. Андрианова