№ 2а-1452/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд города Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Ложкиной Ю.В.,

с участием прокурора Манохиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску отдела полиции № Управления МВД России по городу Перми об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

отдел полиции № Управления МВД России по городу Перми (далее - административный истец, отдел полиции) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1 (далее - административный ответчик, поднадзорный) в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование указано, что административный ответчик, ранее судимый, ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока. ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> городского суда <адрес> в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик поставлен на учет по месту жительства в отделе полиции. При постановке предупреждался о том, что в случае нарушения ограничений и обязанностей поднадзорного лица, либо при совершении административных правонарушений, могут быть установлены дополнительные административные ограничения. Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлены дополнительные административные ограничения. Несмотря на вынесенные предупреждения, и установленный административный надзор с административными ограничениями административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 1-2).

Административный истец в суд представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (СМС-извещением), письменно указал на то, что в случае неявки рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 17 и др.).

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора об удовлетворении требований, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении административного ответчика установлен административный надзор на три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с графиком работы; запрещения выезда за пределы территории <адрес> края без уведомления органа внутренних дел (л.д. 3-5).

ДД.ММ.ГГГГ согласно справке об освобождении административный ответчик был освобожден из мест лишения свободы после отбытия наказания (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик поставлен на учет по месту жительства в отделе полиции. При постановке предупреждался о том, что в случае нарушения ограничений и обязанностей поднадзорного лица, либо при совершении административных правонарушений, могут быть установлены дополнительные административные ограничения (л.д.14-15).

Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № административному ответчику установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д. 8-9).

После установления административного надзора административный ответчик четыре раза привлекался к административной ответственности:

1) постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную регистрацию согласно графику без уважительных причин), подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 10);

2) постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную регистрацию согласно графику без уважительных причин), подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 11);

3) постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную регистрацию согласно графику без уважительных причин), подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 12).

4) постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал в квартире по месту жительства без уважительных причин), подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 11).

Постановления по делам об административных правонарушениях вступили и законную силу; срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, не истек.

В соответствии с пунктом 5 части 1 и части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел … может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Поскольку ранее установленные ограничения административного надзора, с учетом неоднократного совершения административных правонарушений в период административного надзора, не в полной мере способствуют предупреждению совершения им правонарушений, не оказывают на административного ответчика должного индивидуального профилактического воздействия, срок административного надзора не истек, суд считает необходимым дополнить ранее установленное административному ответчику административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, увеличив количество явок максимально - до четырех раз в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 270-271, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья – подпись – А.М. Перевалов