Дело № 2-3689/2023
УИД 39RS0002-01-2023-002780-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2023 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Герасимовой Е.В.,
при секретаре Вагине А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, указав на заключение между сторонами договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 0701-Р-12274409220 от 22 ноября 2018 года. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств в виде несвоевременного и недостаточного внесения платежей в счет погашения кредита, вследствие чего по состоянию на 20 апреля 2023 года сформировалась задолженность, из которой 598553,06 руб. – просроченный основной долг, 67627,81 руб. – просроченные проценты. Учитывая изложенное, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № № за период с 12 сентября 2022 года по 20 апреля 2023 года в размере 666180,87 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 9861,81 руб., а всего 676042,68 руб.
Истец ПАО «Сбербанк России», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, при подаче искового заявления представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания и существе заявленных требований извещена надлежащим образом по месту регистрации. Какие-либо заявления и ходатайства в адрес суда от ответчика не поступали.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца, не возражал.
Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, и дав им оценку в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 22 ноября 2018 года ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, которое акцептовано Банком путем выдачи кредитной карты «Visa Classic» с кредитным лимитом в размере 600000 рублей под 23,9% годовых.
Обстоятельства выпуска на имя ответчика кредитной карты не оспариваются, в связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении банком взятых на себя обязательств.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий заемщик обязалась ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора 21 марта 2023 года Банком в адрес ФИО1 было направлено требование (претензия) о возврате общей суммы задолженности в размере 656694,63 руб. (по состоянию 19 марта 2023 года), которое ответчиком оставлено без удовлетворения.
Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Вместе с тем, вся совокупность исследованных доказательств, в том числе выписка по банковской карте № указывает, что ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем за период с 12 сентября 2022 года по 20 апреля 2023 года сформировалась задолженность в размере 666180,87 руб., из которой 598553,06 руб. – просроченный основной долг, 67627,81 руб. – просроченные проценты.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с изложенным, с ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию госпошлина в размере 9861,81 руб., уплаченная истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт < ИЗЪЯТО >) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № за период с 12 сентября 2022 года по 20 апреля 2023 года в размере 666180,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9861,81 руб., а всего 676042,68 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 08 августа 2023 года.
Судья Е.В. Герасимова