Дело № 2-2031/2025

УИД 25RS0003-01-2025-000766-71

в мотивированном виде

решение изготовлено 30.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего Ершова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1, третье лицо ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявление, указав в обоснование исковых требований, что 16 мая 2023 года между АО «ЭКСПОБАНК» и ФИО3 был заключен договор кредита № в размере 1664600 рублей со сроком возврата 16 мая 2030 года. В целях обеспечения договора кредита, между сторонами был заключен договор залога транспортного средства марки БМВ 318, VIN №. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1820846,68 рублей. Истцом получена исполнительная надпись нотариуса от 25 октября 2024 года № № о взыскании 1592474,29 рублей. Заложенный автомобиль был продан ФИО1 Просил суд обратить взыскание на заложенное транспортное средство - БМВ 318, VIN №, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

Судом приняты уточнения исковых требований, согласно которых истец обратить взыскание на заложенное транспортное средство - БМВ 318, VIN №, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 000 рублей

В судебное заседание представитель истца, ответчик, третье лицо не явились, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку при приобретении транспортного средства истец проверял автомобиль на сайте ГИБДД и было указано об отсутствии ограничений.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 809 и ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами в случае нарушения срока возврата части долга, оговоренного договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из материалов дела, 16 мая 2023 года между АО «ЭКСПОБАНК» и ФИО3 подписаны индивидуальные условия договора кредита № о предоставлении заемщику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 1664600 рублей на срок до 16 мая 2030 года включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 16 июня 2023 года, установлена в размере 29,9% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 17 июня 2023 года установлена в размере 17,9% годовых.

На основании общих условия договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитов в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в банке.

Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика. В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марки БМВ 318, VIN №.

Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Залог на имущество зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой нотариальной системы, что подтверждается записью о возникновении залога движимого имущества № от 16 мая 2023 года, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты (уведомление) прилагается.

Получение кредита подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заемщик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем, на адрес ответчика, истец направил письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрен порядок взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Истцом получена исполнительная надпись нотариуса от 25 октября 2024 года № № с ФИО4 в пользу истца взыскано 1592474,29 рублей.

Задолженность по кредитному договору не погашена, платежи в счет оплаты долга не вносятся, что подтверждается выписками из лицевого счета заемщика.

ФИО4 в нарушение условий кредитного договора, общих условий предоставления кредита, без согласия банка продал заложенное имущество транспортное средство ФИО1

Согласно ответу УМВД России по Приморскому краю от 28 февраля 2025 года, что с 11 октября 2024 года по настоящее время собственником транспортного средства марки БМВ 318, VIN №, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Требования АО «ЭКСПОБАНК» об обращении взыскания на предмет залога суд находит обоснованными и соответствующими нормам ст. ст. 348, 349 ГК РФ.

Поскольку материалами дела установлен факт неисполнения ФИО4 обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору № от 16 мая 2023 года, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество - автомобиль марки БМВ 318, VIN №, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 16 мая 2023 года путем продажи с публичных торгов.

Ссылка представителя ответчика на добросовестное приобретение предмета залога, суд находит безосновательными, поскольку на момент покупки залог был зарегистрирован в Едином реестре уведомлений о возникновении залога. При наличии такой записи в указанном реестре факт регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, а также отсутствии на сайте ГИБДД сведений о наличии ограничений не свидетельствуют в пользу добросовестности приобретателя, не могут служить основанием для прекращения залога и не являются препятствием для обращения взыскания на автомобиль как на предмет залога по долгам изначального собственника - залогодателя. Кроме того на сайте ГИБДД отражаются сведений о наличии ограничений наложенных должностными лицами или судом, а сведения о залоге транспортного средства содержаться в Едином реестре уведомлений о возникновении залога

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 30000 рублей, уплаченные за подачу иска в суд и применения мер обеспечения иска, заявленного одновременно с исковым заявлением. При этом оснований для взыскания госпошлины в большем размере судом не установлено, поскольку по заявленному истцом ходатайству о наложении ареста на заложенное имущество, по которому оплачена госпошлина в размере 10000 рублей, отказано.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1, третье лицо ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Обратить взыскание в пользу АО «ЭКСПОБАНК» (ИНН <***>) на заложенное имущество - автомобиль марки БМВ 318, VIN №, путем реализации на публичных торгах

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу АО «ЭКСПОБАНК» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30000 рублей.

Исковые требования АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1, третье лицо ФИО2 о взыскании госпошлины в большем размере оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Ершов А.В.