16RS0051-01-2025-007687-75

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д.48, г.Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года Дело № 2-5810/2025

г.Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующей судьи Садриевой Л.А.

при секретаре судебного заседания Галиуллиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

В обоснование исковых требований указывается, что <дата изъята> между истцом и ФИО3 (далее - заемщик) был заключен кредитный договор, по условиям которого истец выпустил на имя заемщика кредитную карту, а заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательство ежемесячно вносить минимальный платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им. <дата изъята> ФИО3 умерла, в связи с чем по кредитному договору образовалась взыскиваемая задолженность. Сведений о наследниках ФИО3 у банка не имеется.

Истец просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности по договору кредитной карты <номер изъят> от <дата изъята> в размере 171 732 рублей 52 копеек, из которых: 156 711 рублей 91 копейка – основной долг, 14 706 рублей 07 копейка – просроченные проценты, 314 рублей 54 копейки – штрафные проценты; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 152 рубля.

Определением суда по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просит рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики, их представители в судебное заседание не явились. Судом им были направлены судебные извещения о времени и месте судебного заседания. Ввиду неявки в судебное заседание ответчиков, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федераци заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федераци, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерациустанавливает, что имущественные права и обязанности наследодателя входят в состав наследства.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федераци наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что <дата изъята> между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор, по условиям которого истец выпустил на имя заемщика кредитную карту, а заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательство ежемесячно вносить минимальный платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им.

Заемщик ненадлежащим образом исполняла условия договора, что привело к образованию требуемой истцом задолженности.

<дата изъята> ФИО3 умерла.

Согласно материалам наследственного дела, наследниками умершей являются ее дочери – соответчики ФИО1 и ФИО2.

Наследство состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес изъят> (кадастровая стоимость квартиры составляет 982 641 рубль 70 копеек) и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес изъят> (кадастровая стоимость квартиры составляет 1 792 804 рубля 76 копеек).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ввиду ненадлежащего исполнения условий кредитного договора суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с соответчиков в пользу истца требуемую последним сумму задолженности, в связи с чем иск находит подлежащим удовлетворению.

Сведений о том, что расчет требуемой истцом задолженности является неверным, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с соответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер изъят>) и ФИО2 (паспорт <номер изъят>) солидарно в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 171 732 рублей 52 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 152 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Садриева Л.А.

Заочное решение в окончательной форме принято 11.08.2025.

Копия верна Садриева Л.А.