Решение по делу № 2А-2747/2023 от 04.09.2023

УИД № 61RS0019-01-2023-002658-84

Дело № 2а-2747/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Завалишиной И.С.,

при секретаре Михайловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Призывной комиссии г. Новочеркасска, Призывной комиссии Ростовской области, заинтересованные лица: Военный комиссариат Ростовской области, Военный комиссариат г. Новочеркасска об оспаривании решения призывной комиссии,

установил:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанными административными требованиями, в обоснование указав, что состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Новочеркасска Ростовской области.

Призывной комиссией г. Новочеркасск Ростовской области (далее ПК РВК) протокол № от <дата>, ему была выставлена категория годности «В», в связи с 13 статьей Расписания болезней (прил.1)

Далее его личное дело было отправлено в призывную военную комиссию Ростовской области. Ему выставили категорию «Г», ссылаясь на неизвестную истцу статью Расписания болезней, не подходящую по мнению ФИО3 к его заболеванию.

Согласно ст. 28 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее Федеральный закон), каждый новый призыв гражданин обязан по новой сдавать анализы и проходить медицинские мероприятия.

В осенний призыв 2022 истец прошел всю медицинскую комиссию, дополнительные медицинские обследования, а также призывную комиссию, где ему вновь выставили категорию «В», согласно ст. 13 Расписания болезней.

В областном военном комиссариате ему не смогли подтвердить категорию годности, ссылаясь на то, что рассмотреть личное дело не успели, и призывные мероприятия были окончены.

Истцом было написано несколько жалоб в областной военный комиссариат Ростовской области, а также в прокуратуру, в военную прокуратуру и в районный военкомат. По существу из ответов были одни отписки, но районный военкомат ответил, заверив истца о том, что Призывные мероприятия были закончены, и ему не успели вынести окончательное решение, так как областному военному комиссариату не хватило документов, удостоверяющих его заболевание.

В весенний призыв в марте 2023 истец пришел в районный военный комиссариат и начал проходить медицинскую комиссию, взял дополнительные обследования по заявленным заболевания. После прохождения призывной комиссии районный военный комиссариат выставил ему категорию «В», на основании 13 статьи Расписания болезни. Запросив выписку с решения ПК, ему пришла отписка, о том что необходимо, чтобы областной военный комиссариат города Батайск подтвердил решение в районной ВВК.

Истец явился в военный комиссариат города Батайск Ростовской области, где его встретил врач терапевт. Не представился, угрожал, что сможет «раскусить и всё равно отправить в армию». Истец полагает, что от армии он не уклонялся. При прохождении планового медицинского обследования на работе ему установили диагноз, при котором служба в армии противопоказана на основании 13 статьи Расписания болезней.

На областную призывную комиссию Ростовской области его попросили принести мою амбулаторную карту, а также все заключения, которые имеются на руках, все выписки со стационарных учреждений. На основании предоставленных ему документов была выставлена категория «Г» на основании статьи 24 расписания болезней. Истец затребовал выписку с решения ПК Ростовской области.

С принятым решением призывной комиссии Ростовской области, истец не согласен, по следующим основаниям:

При призыве на военную службу граждане проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, и, в случае необходимости, врачами других специальностей (п. 1 ст. 5.1 Федерального закона).

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования, гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию (п. 4 ст. 5.1 Федерального закона).

На основании медицинской карты амбулаторного больного у меня имеется заболевание: <данные изъяты>

<данные изъяты>.

На основании расписания болезни, которым руководствуется любой военный комиссариат, заболевание по мнению истца подходит ст. 13 пункта б, в - категория годности «В».

Таким образом, обжалуемое решение призывной комиссии нарушает его законное право на освобождение от призыва на военную службу и зачисление в запас.

Просил суд, обязать призывную военную комиссию Ростовской области выставить ФИО3, категорию годности на основании того заболевания, которые он имеет, и по которому у него достаточное количество документов, доказывающих данное заболевание, в срок до окончания весенних призывных мероприятий.

В порядке уточнения исковых требований истец пояснил, что считает, что категория годности к военной службе решением призывной комиссии Ростовской области, оформленной протоколом №» № от <дата> и решением призывной комиссии г. Новочеркасска, оформленной протоколом № от <дата> ему определена не законно, полагая, что у него имеются заболевания, в соответствии с которым ему может быть определена категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе, просил обязать призывную военную комиссию Ростовской области определить ему категорию годности военной службе «В».

В судебное заседание явился административный истец ФИО3 доводы административного иска поддержал, просил уточненные требования административного иска удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание не явились представители административных ответчиков Призывной комиссии г. Новочеркасска, призывной комиссии Ростовской области, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц: военного комиссариата г. Новочеркасска Ростовской области Военного комиссариата Ростовской области в судебное заседание не явились, последний представил письменный отзыв по делу, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы ФИО3, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляет Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22, статьи 23 и 24 этого же закона).

Согласно пунктам 1 и 5 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» принятие решения о призыве на военную службу или освобождении от призыва на военную службу отнесено к компетенции призывной комиссии.

Призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 названного Закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В силу пункта 2 статьи 29 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья; осуществляет методическое руководство деятельностью призывных комиссий; проверяет правильность предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу.

Таким образом, в соответствии с положениями пункта 3 статьи 29 указанного Федерального закона призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий.

В силу ст. 5.1 указанного Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Согласно п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 года № 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории его годности к военной службе.

В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

ФИО2-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения (абзацы первый, третий пункта 4 Положения о военно-врачебной экспертизе).

Под определившимся врачебно-экспертным исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе (приравненной службе) и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению категории годности к ФИО2 службе (приравненной службе).

В судебном заседании установлено, что ФИО3, <дата> года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Новочеркасска Ростовской области с 23.01.2014 и в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» подлежит призыву на военную службу.

25.11.2015 года ФИО1 в соответствии с решением призывной комиссии города Новочеркасска Ростовской области было предоставлено право на отсрочку от призыва на военную службу по основаниям, предусмотренным ст. 24 п.2 п.п. «а» Федерального закона от 28.03.1998 г, № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» до 31.08.2019 года, как обучающемуся в учебном заведении высшего образования (протокол № от <дата>).

18.05.2022 года ФИО1 прибыл на заседание призывной комиссии города Новочеркасск, по результатам которой была вынесена категория годности «В»- ограниченно годен к военной службе. Личное дело ФИО3 было направлено на сборный пункт области для проверки и утверждения. Призывной комиссией Ростовской области данное решение было отменено, ФИО3 был направлен на обследование в ГБУ РО ОКБ №2 (протокол № от <дата>).

В рамках весеннего призыва 2023 года при проведении медицинского освидетельствования ФИО3 признан В - ограничено годный к военной службе и призывной комиссией города Новочеркасск Ростовской области принято решение в соответствии с п.п.а п.1 ст. 23 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» об освобождении от призыва на военную службу.

Личное дело ФИО3 было направлено на сборный пункт области для проверки и утверждения, после чего он был вызван на контрольное медицинское освидетельствование.

На сборном пункте области при прохождении контрольного медицинского освидетельствования ФИО3 был осмотрен врачами- специалистами, где ему была вынесена категория годности к военной службе «Г- временно не годен к военной службе и была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по состоянию здоровья до 01 октября 2023 года (протокол № от <дата>).

В соответствии со ст. 29 призывная комиссия субъекта Российской Федерации проверяет правильность предоставления гражданам освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу.

Призывная комиссия субъекта Российской Федерации в отношении граждан, прошедших контрольное освидетельствование (за исключением граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования, а также граждан, прошедших освидетельствование в случае, указанном в абзаце пятом пункта 22 Положения о военно-врачебной экспертизе, у которых по результатам контрольного освидетельствования не выявлено оснований для отмены решения призывной комиссии муниципального образования), принимает решения, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Одновременно в отношении граждан, у которых решение призывной комиссии муниципального образования ранее не было отменено, призывная комиссия субъекта Российской Федерации отменяет его.

Призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, а также отменять их заключения (п. 3 статьи 29 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 5Э-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

На основании указанных норм ФИО3 был вызван на контрольное медицинское освидетельствование. По результатам контрольного медицинского освидетельствования призывной комиссией Ростовской области принято решение об отмене решения призывной комиссии города Новочеркасска от 12.05.2023.

Так, призывная комиссия Ростовской области указала: Решение призывной комиссии г. Новочеркасска Ростовской области от <дата> № об освобождении от призыва на военную службу ФИО3, <дата> отменить. Предоставить отсрочку от призыва на военную службу по состоянию здоровья от 01 октября 2023 года. Направить на обследования у дерматолога в ГБУ РО ОКБ №2. Основание: подп. «а» п.1 ст. 23 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» об освобождении от призыва на военную службу, что подтверждается выпиской из решения призывной комиссии призывной комиссии Ростовской области в материалах дела.

Согласно пункту 5.1. статьи 5.1. Федерального закона от 28.03.1998 № 53- ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», наличие оснований для предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья и правильность их предоставления проверяются призывной комиссией субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе.

В случае выявления нарушений в правильности предоставления гражданам отсрочек в освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с призванием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, предоставленных в ходе работы призывной комиссии, по решению призывной комиссии субъекта Российской Федерации проводится контрольное медицинское освидетельствование указанных граждан.:

В административном исковом заявлении ФИО3 считает, что категория годности к военной службе решением призывной комиссии Ростовской области, оформленной протоколом №» № от <дата> и решением призывной комиссии г. Новочеркасска, оформленной протоколом № от <дата> ему определена не законно, полагая, что у него имеются заболевания, в соответствии с которым ему может быть определена категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе.

При этом, в судебном заседании ФИО3 было пояснено, что его в данном случае не устраивает необходимость прохождения медицинского обследования по истечению отсрочки, что причиняет ему излишнее беспокойство, а в случае установления ему категории годности «В», он будет зачислен в запас без необходимости дополнительного медицинского обследования.

Во время прохождения медицинского освидетельствования административный он заявлял медицинским специалистам о жалобах истец изъявлял жалобы на состояние здоровья: <данные изъяты>, на дополнительное обследование направлен не был.

Вместе с тем, призывная комиссия Ростовской области в решении от 24.05.2023 указала о направлении ФИО3 на обследования у дерматолога в ГБУ РО ОКБ №, что подтверждается выпиской из решения призывной комиссии призывной комиссии Ростовской области в материалах дела.

Однако, истец по состоянию на 04.09.2023, на протяжении более 3-х месяцев в ГБУ РО ОКБ №2 для прохождения обследования не обратился, что не отрицалось в судебном заседании ФИО4

<дата> на заседании призывной комиссии <адрес>, ФИО1 была вынесена категория годности «Г»- временно не годен к ФИО2 службе сроком на 6 месяцев. Подлежит лечению. Предоставлена отсрочка от призыва сроком до <дата>, что подтверждается протоколом № от <дата>.

Как следует из личного дела ФИО3 все медицинские документы, находившиеся в личном деле призывника ФИО3, а также представленные им дополнительные медицинские документы, были исследованы и изучены, проведен осмотр всеми специалистами, которые включены в состав, и было принято коллегиальное решение о временной не годности к военной службе, при этом ФИО3 медицинских документов, подтверждающих прохождение им ежегодного медицинского курса лечения на стационаре в медицинском учреждении, что является обязательным условием при наличии заявленных истцом жалоб на состояние его здоровья, медицинской комиссии представлено не было.

При указании о необходимости дополнительного обследование для уточнения диагноза заболевания, ФИО3 данное обследование не прошел без наличия уважительных причин к этому.

Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития.

Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565, являются требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, Расписание болезней, Таблица дополнительных требований к состоянию здоровья граждан.

Согласно пункту 13 постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.

Для освобождения от призыва на военную службу гражданин должен быть признан не годным или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья (подпункт «а» пункта 1, пункт 4 статьи 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

Имеющиеся у ФИО3 жалобы на состояние здоровья и анамнез заболевания, указанные в учетной карте призывника, согласно статьей расписания болезней в настоящее время препятствуют прохождению им военной службы, в связи с чем, ему предоставлена отсрочка от призыва до 01.10.2023.

По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.

Военно-врачебная экспертиза в отношении призывника ФИО3 проведена в соответствии с действующим законодательством.

Направление призывника на дополнительное обследование для уточнения диагноза является правом, а не обязанностью медицинской комиссии и реализация этого права не связана с желанием призывника, а находится в прямой зависимости от наличия у врачей сомнения в правильности поставленного призывнику диагноза.

Имеющиеся у ФИО3 жалобы на состояние здоровья и анамнез заболевания, указанные в учетной карте призывника, согласно статьей расписания болезней временно препятствуют прохождению им военной службы.

Все категории годности в военном комиссариате определяются по специальному документу – «Расписанию болезней», утвержденному Постановлением Правительства РФ. В нем указаны категория заболевания, антропометрические данные и другая информация, которая дает понять, какой из групп годности соответствует состояние здоровья призывника.

Категория годности «Г» - временно не годен к военной службе.

Таким образом, категория годности гражданина к военной службе может быть определена только в рамках военно-врачебной экспертизы. Согласно п. 2 ст. 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», заключение о годности гражданина к военной службе определяет врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу. Согласно п. 17 Положения о военно-врачебной экспертизе, теми же полномочиями обладает и врач-специалист при прохождении призывником дополнительного медицинского освидетельствования.

Решение призывной комиссии Ростовской области, в том числе о категории годности истца к военной службе, принято с учетом оценки результатов исследований, перечисленных в пункте 14 Положения, отраженных в личном деле.

Доводы административного истца о том, что заключение о состоянии здоровья призывника, к которому пришла комиссия врачей, не соответствует реальному состоянию здоровья ФИО3, по мнению суда, не соответствуют действительности и опровергаются материалами дела.

Административный истец не представил суду доказательств, которые бы свидетельствовали о наличии заболевания, дающего основание для присвоения ему категории годности «В»..

Располагая фактическими данными, свидетельствующими о возможности вынесения медицинского заключения о временной негодности ФИО3 к военной службе по состоянию здоровья, призывная комиссия приняла обоснованное решение о призыве и установила категорию годности «Г» к военной службе.

Призывной комиссией выполнена предусмотренная законом обязанность организовать медицинское освидетельствование, что, по мнению суда, позволило дать заключение в отношении призывника о категории годности к военной службе.

ФИО3 не лишен был возможности, провести независимую военно-врачебную экспертизу относительно состояния своего здоровья, но не сделал этого.

Таким образом, каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что у него имеется заболевание, в соответствии с которым ему может быть определена категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе не представил, в ходе судебного заседания ходатайств о проведении независимой военно-врачебной экспертизы не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у призывной комиссии по итогам проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в отношении ФИО3, которому была установлена категория годности прохождения военной службы «Г», у административного ответчика не имелось оснований для принятия иного решения.

С учетом изложенного, суд находит, что оспариваемое решение принято призывной комиссией Ростовской области в соответствии с законом в пределах предоставленных полномочий, в связи с чем в удовлетворении требований заявителя необходимо отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Призывной комиссии г. Новочеркасска, Призывной комиссии Ростовской области, заинтересованные лица: Военный комиссариат Ростовской области, Военный комиссариат г. Новочеркасска об оспаривании решения призывной комиссии,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Cудья: Завалишина И.С.

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2023 года.