Дело № 2-1936/2022.

Поступило 06.09.2022.

УИД: 54RS0013-01-2022-003707-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.10.2022. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Чернышёвой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 овичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 28.05.2018 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, обязательства по которому ответчик исполняет ненадлежащим образом. Право требования к ответчику первоначальный кредитор уступил истцу НАО «Первое клиентское бюро». По указанным обстоятельствам истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 105186,01 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 22909,07 руб., за период с 05.03.2019 года по 24.08.2020 года, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3761,90 руб.

Представитель истца не явился. Извещен надлежащим образом. Просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 36), в судебное заседание не явился, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Как усматривается из материалов дела, 28.05.2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в который входят Индивидуальные условия договора (согласие на кредит), Общие условия (Правила кредитования) (л.д. 14 – 15, 16 – 18).

На основании указанного договора банк предоставил ФИО1 кредит в размере 117000,00 руб. на срок 60 месяцев до 29.05.2023 года под 16,9 % годовых, а ответчик принял на себя обязательство вернуть сумму кредита с начисленными процентами путем внесения 60 регулярных платежей в размере 2901,46 руб. (за исключением последнего платежа в размере 3068,86 руб.) 28 числа каждого календарного месяца.

В пункте 19 Анкеты – заявления на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО) ФИО1 выразил свое согласие банку уступить права (требования), принадлежащие банку по договору любому третьему лицу, в том числе, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций (л.д. 18).

По договору уступки прав (требований) № 292/2020/ДРВ от 16.09.2020 года, заключенному между первоначальным кредитором банком ВТБ (ПАО) и новым кредитором НАО «Первое коллекторское бюро», права требования по кредитному договору <***> от 28.05.2018 года перешли к истцу (л.д. 22 – 24).

31.10.2020 года новый кредитор уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования (л.д. 26).

Согласно записи о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, наименование нового кредитора (истца) было изменено на НАО «Первое клиентское бюро» (л.д. 27, 28).

Ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору привело к образованию задолженности, который по состоянию на 19.08.2022 года согласно расчету истца составляет: 107579,39 руб. по основному долгу и 26320,95 руб. по процентам (л.д. 8).

Данный расчет задолженности судом проверен и признан математически правильным, ответчиком не оспорен.

К взысканию истцом предъявлена сумма задолженности в общем размере 128095,08 руб., включающая в себя задолженность по основному долгу в размере 105186,01 руб. и по процентам в размере 22909,07 руб. (л.д. 7, 8, оборот).

25.02.2022 года представитель НАО «Первое клиентское бюро» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1

11.03.2022 года мировым судьей 2-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору <***> от 28.05.2018 года (ПАО «Банк ВТБ») за период с 28.01.2019 года по 16.09.2020 года в размере 20000,00 руб.

14.07.2022 года определением мирового судьи судебный приказ был отменен на основании поступивших возражений должника.

Правилами пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).

Материалы дела не содержат сведений о том, что задолженность перед кредитором погашена заемщиком в полном объеме.

В пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из вышеустановленных судом обстоятельств ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по возврату кредита, наличия в связи с этим задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании всей суммы кредита вместе с причитающими по договору процентами.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3761,90 руб. (л.д. 6), которая в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

Исковые требования, заявленные НАО «Первое клиентское бюро», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 овича в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору <***> от 28.05.2018 года, заключенному с Банком ВТБ (ПАО), за период с 05.03.2019 года по 24.08.2020 года, в размере 128095,08 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 105186,01 руб., задолженность по процентам в размере 22909,07 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3761,90 руб., а всего взыскать 131856,98 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда составлено 20.10.2022 года.

Судья (подпись) Мельчинский С.Н.