Решение по делу № 2-115/2025 от 07.04.2025

К делу № 2-115/25

УИД: 23RS0020-01-2024-001599-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2025 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания Винниковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» филиал «Южный» ПАО «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по Кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.09.2022 года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен Кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер № ............... что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий Кредитного договора, Истец 16.10.2023 г. направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 24.10.2023 года задолженность Заемщика перед Банком составила 105 295,08 рублей (Сто пять тысяч двести девяносто пять рублей 08 коп.), по кредиту - 105 295,08 рублей (Сто пять тысяч двести девяносто пять рублей 08 коп.)

По имеющимся данным, истцу стало известно о том, что Заёмщик - ФИО1 умер ................. года. Вместе с тем, имеются данные о наследниках.

Наследниками являются: дочь наследодателя - ФИО2 года рождения, дочь наследодателя - ФИО3 года рождения

В связи с вышеизложенным, истец просил суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору ............... от 01.09.2022 г. в размере 105 295,08 рублей (Сто пять тысяч двести девяносто пять рублей 08 коп ), в том числе: задолженность по кредиту - 105 295,08 рублей (Сто пять тысяч двести девяносто пять рублей 08 коп.); Взыскать с наследников - ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 305,90 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» филиал «Южный» ПАО «Банк Уралсиб» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчики не явились, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 01.09.2022 года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен Кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер № ..............., что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств.

Согласно исследованным судом Индивидуальным условиям Кредитного договора: банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 174013.68 рублей (Сто семьдесят четыре тысячи тринадцать рублей 68 коп.) путем перечисления денежных средств на счет Должника; Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13,9% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).

Факт выдачи кредита подтверждается исследованной судом выпиской по счету и банковским ордером.

Судом установлено, что в течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

Как установил суд, по состоянию на 24.10.2023 года задолженность Заемщика перед Банком составила 105 295,08 рублей (Сто пять тысяч двести девяносто пять рублей 08 коп.), по кредиту - 105 295,08 рублей (Сто пять тысяч двести девяносто пять рублей 08 коп.)

Из материалов исследованного судом наследственного дела следовало, что Заёмщик - ФИО1 умер ................. года, что подтверждается исследованным судом Свидетельством о смерти ............... г.

Суд установил, что в наследство вступила ФИО2 года рождения, дочь наследодателя, стоимость наследственного имущества составила 400 250 рублей.

По общему правилу смерть должника влечет не прекращение обязательств, а перемену лиц в обязательстве, когда права и обязанности переходят к их наследникам или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29 мая 2012 года « О судебной практики по наследованию» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (ст. 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (ст, 136 ГПК РФ).

Пункт 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29 мая 2012 года « О судебной практики по наследованию» указывает на то, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 -1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй ч.З ст.40, ч.2 ст.56 ГПК РФ).

В п.63 Постановления пленума Верховного суда РФ №9 от 29 мая 2012 года « О судебной практики по наследованию» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взысканные суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимость перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В случае, если обязательство прекращается при наступлении указанных в ст.418 ГК F обстоятельств, отношения наследников соответствующей стороны с кредиторами Наследодателя обстоятельству должны строится с учетом положений ст. 1175 ГК РФ (правовое основание требования гл.60 РФ).

В силу ст.1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсально правопреемства переходит к наследникам. В составе наследства входят не только вещи и иное имущество, но имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В соответствии с ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признает наследством-имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - е наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становят вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определены наследство.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемы требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условие предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплати проценты на нее.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО4 о взыскании кредитной задолженности, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО4 задолженность по Кредитному договору ............... от 01.09.2022 г. в размере 105 295,08 рублей (Сто пять тысяч двести девяносто пять рублей 08 коп ), в том числе: задолженность по кредиту - 105 295,08 рублей (Сто пять тысяч двести девяносто пять рублей 08 коп.); взыскать с наследников - ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 305,90 рублей.

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович