Решение по делу № 2-540/2023 от 07.03.2023 - о возмещении в порядке регресса убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Дело № 2-540/2023 УИД 69RS0039-01-2021-001529-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Виноградовой И.В.,

при секретаре Лимоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании в порядке регресса убытков в размере 363 700 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 837 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В обоснование исковых требований указано, что 03.02.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, и автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак <***>. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ниссан, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 363700 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителем, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессного требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель истца ФИО2, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, сведений о причинах неявки не сообщили.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5,ФИО6, АО «АльфаСтрахование», извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, сведений о причинах неявки не сообщили, своих возражений относительно заявленных требований не представили, не ходатайствовали о рассмотрении или об отложении дела в их отсутствие.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено в судебном заседании, 03.02.2020 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан, государственный регистрационный номер №, по управлением ФИО5, принадлежащего ФИО6 на праве собственности, автомобиля ВАЗ 21101, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО3, и автомобиля Рено, государственный регистрационный номер №, по управлением ФИО4, принадлежащего ему на праве собственности.

Данное дорожно-транспортное происшествие оформлено с привлечением уполномоченных сотрудников полиции, о чем составлен материал административного расследования по факту дорожного-транспортного происшествия № 81 КУСП-1978 от 03.02.2021.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ниссан, государственный регистрационный номер №, по управлением ФИО5, принадлежащего ФИО6 на праве собственности в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного ФИО1, управлявшим автомобилем ВАЗ 21101, государственный регистрационный номер № принадлежавшим ФИО3 на праве собственности 03.02.2020 были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО6, ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия в ПАО СК «Росгосстрах», полис ОСАГО ККК № 3010997863 (том 1 л.д. 17). Также у ФИО4 имелся полис добровольного страхования с ООО «СК «Согласие» (том 2 л.д. 100).

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Потерпевшая ФИО6 обратилась с заявлением о страховой выплате в ПАО СК «Росгосстрах» (том 1 л.д. 24-25), страховая компания, признав указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, составив соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению (том 1 л.д. 19), на основании актов осмотра ТС (том 1 л.д. 20-21), выплатило в счёт возмещения ущерба 45 900 руб., что подтверждается копией платёжного поручения № 131 от 13.03.2020 (том 1 л.д. 22).

Потерпевший ФИО4 обратился с заявлением о страховой выплате в ООО «СК «Согласие» (том 2 л.д. 10-101), страховая компания, признав указанное событие страховым случаем, выплатило в счёт возмещения ущерба 317800 руб., что подтверждается копией платежного поручения № 30027 от 25.06.2020 (том 2 л.д. 85 оборотная сторона).

Проведенной сотрудниками ГИБДД проверкой установлено, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение п. 11 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, в связи с чем он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку управлял транспортным средством будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО в период его действия.

Страховым полисом КК № 3010997863 от 26.01.2020 подтверждается, что ФИО1, не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ 21101, государственный регистрационный номер №, поскольку договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в качестве такого лица указан ФИО7

На основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку вина ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подтверждена материалами дела, размер ущерба подтвержден письменными доказательствами, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля ФИО3 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», при этом ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортного средства Ниссан, истец в силу закона, вправе обратиться к причинителю вреда с регрессным требованием о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения в размере 363 700 руб. (317800 + 45900).

Доказательств того, что размер ущерба является иным, суду не представлено, ответчик о назначении судебной экспертизы не просил.

Таким образом, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению в размере 363 700 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения ответчиком решения суда.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая вышеприведенные требования закона, неправомерное пользование чужими денежными средствами на стороне ответчика возникает с даты вступления решения суда в законную силу. Таким образом, с указанного времени подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно частями 1, 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требований имущественного характера на сумму 363 700 руб., удовлетворено требований имущественного характера на сумму 363 700 руб., что составляет 100%, соответственно все понесенные истцом по делу судебные расходы подлежат присуждению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов гражданского дела, при подаче рассматриваемого иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 837 руб., что подтверждается платежным поручением№ 965от 06.04.2021 (том 1 л.д. 14), оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 6 837 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 193, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № выдан ОВМ УМВД России по г. Твери 27.10.2019) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***> ОГРН <***>) денежные средства, выплаченные в качестве страхового возмещения в размере 363700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 837 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Виноградова

Решение в окончательной форме принято 15 марта 2023 года.

Судья И.В. Виноградова