Дело №2а-842/2025 (2а-6923/2024)

УИД: 54RS0007-01-2024-008095-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2025 год г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой И.Ш.,

при секретаре Ивановой О.Н.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2018 г. в размере 50 567,00руб., пени в размере 469,01руб. за период с /дата/ по 15.01.2020г., а всего 51036,01 рублей.

Налогоплательщик ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, признается плательщиком транспортного налога.

За налогоплательщиком зарегистрировано право собственности на транспортные средства (Хонда Кросстур, Мерседес-Бенц, Ауди). В соответствии с <адрес> № от /дата/ "О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в <адрес>" (далее - Закона), Инспекцией был исчислен транспортный налог, подлежащий уплате ФИО1 в бюджет из расчета (налоговая база*доля владения*налоговая ставка*количество месяцев владения - льгота/оплата (если есть).

Хонда Кросстур 275,00 л.с * 1* 112,50 руб*7 мес./12 мес.= 18047,00 руб.

Мерседес- Бенц 387,00 л.с * 1 * 112,50 * 8 мес/12 мес = 29 025,00 руб..

Ауди 233,00 л.с * 1 * 45,00 * 4 мес / 12 мес = 3 495,00 руб.

Налогоплательщику в соответствии со ст. 52 НК РФ было направлено налоговое уведомление № от/дата/ со сроком уплаты до 02.12.2019г.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № от /дата/ со сроком уплата до 26.02.2020г.

В установленный в требовании срок, налогоплательщик ФИО1 не исполнил обязанность по уплате задолженности в бюджет.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога ФИО1 начислена пени. Общая сумма пени по транспортному налогу за 2018 г. составила 469,01 руб.

МИФНС России № по НСО обратилась к мировому судье 3-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей был вынесен судебный приказ №а-1746/2020-3 от /дата/, который впоследствии определением от /дата/ был отменен.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, сославшись на принятие по данному требованию решения Октябрьского районного суда <адрес> №а2573/2021, которое отменено апелляционной инстанцией и в иске отказано. Полагал, что все сроки для взыскания налоговым органом пропущены.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п.п. 1, 9 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов.

Пунктом 2 статьи 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п.п. 1, 2, 8 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и налоговым агентам.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

В силу п. 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст. ст. 363 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) срок уплаты транспортного налога, был установлен не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.Решение о взыскании задолженности принимается в сроки, не превышающие сроков, установленных подпунктом 1, абзацами вторым и третьим подпункта 2 пункта 3 настоящей статьи.

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ФИО1 имеет в собственности транспортные средства: Ауди А8 3.0 ТДИ Кватро, 233ЛС, дата регистрации 31.08.2018г., дата снятия с регистрации: /дата/; Мерседес Бенц S500, 387 ЛС, дата регистрации 26.04.2018г., дата снятия с регистрации: /дата/; Хонда Кросстур, 275 ЛС, дата регистрации /дата/, дата снятия с регистрации: /дата/.

Перечень транспортных средств – объектов налогообложения, и период владения ФИО1 не оспаривал.

За указанные транспортные средства ФИО1 был начислен налог за 2018 год. Сформировано налоговое уведомление №*238 от /дата/, сроком уплаты налога не позднее /дата/ Налоговое уведомление направлено налогоплательщику посредством почтовой связи (ШПИ 66091138497288).

В связи с неисполнением обязанности по своевременной уплате транспортного налога за 2018 г., налоговым органом ФИО1 начислены пени и направлено требование № (по состоянию на /дата/) со сроком исполнения до /дата/ Требование направлено ФИО1

В установленный в требовании срок ФИО1 не исполнил обязанность по уплате налоговой задолженности в бюджет.

Не ранее /дата/ налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье. По результатам данного заявления решения о вынесении судебного приказа не принято.

/дата/ налоговый орган снова обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье, заявив, в частности, требование о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 г. по требованию №.

/дата/ мировым судьей 3 судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-1746/2020-3, которым в числе прочего взыскана с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 50 567 руб. и пени 469,01 руб.

В связи с подачей ходатайства о восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ и непосредственно поступившими возражения на него, мировым судьей 3 судебного участка октябрьского судебного района <адрес> определением от /дата/ судебный приказ отменен.

Копию определения об отмене судебного приказа административный истец получил /дата/

/дата/ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась с настоящим административным исковым заявлением в Октябрьский районный суд <адрес>.

Таким образом, суд признает срок для обращения с иском в суд не пропущенным. Процедура взыскания задолженности по налогам и пени соблюдена.

Налоговым органом представлен расчет пени по транспортному налогу из которого достоверно усматривается обоснованность заявленных ко взысканию сумм пени.

Возражая против заявленных требования ФИО1 указал, что ранее решением Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ №а-2573/2021 с него в пользу налогово органа взыскана сумма задолженности в размере 107950 руб. по основному долгу и пени 1551,47 руб., куда была включена также задолженность по транспортному налогу за 2018 г. и пени, взыскиваемая в настоящем деле. Апелляционным определением Новосибирского областного суда от /дата/ №а-10972/2021 данное решение отменено, отказано в удовлетворении административного иска. В связи с чем в удовлетворении настоящего иска надлежит отказать в полном объеме.

Вместе с тем, суд находит вывод административного ответчика необоснованным ввиду следующего.

Административным ответчиком не учтено, что при первоначальном рассмотрении настоящего иска, Октябрьским районным судом <адрес> /дата/ вынесено определение о прекращении производства по делу, в связи с тем, что ранее судом уже было принято решение о том же предмете и по тем же основаниям, между теми же сторонами (2а-2573/2021 от /дата/ с учетом апелляционного определения от /дата/ №а-10972/2021).

Однако, по итогам рассмотрения частной жалобы на данное определение, <адрес> судом /дата/ вынесено определение №а-4258/2024, в котором указано, что основанием административно иска по делу №а-2573/2021 являлось взыскании задолженности с ФИО1. по транспортному налогу и пени за период 2015-2017 гг. Данное обстоятельство подтверждается содержанием решения районного суда от /дата/ №а-2573/2021. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что несмотря на указание в просительной части административного иска по делу №а-2573/2021 на взыскании транспортного налога за 2016-2018 гг., основанием для данного иска являлось взыскание транспортного налога по иному налоговому уведомлению и требованию об уплате транспортного налога за 2015-2017 гг.

Иных оснований для отказа в удовлетворении административного иска, в частности, документов, подтверждающих оплату выставленной налоговой задолженности, административным ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено.

Приведенные обстоятельства дела, подтвержденные соответствующими доказательствами, свидетельствуют о том, что налоговым органом доказано наличие оснований для обращения в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2018 год, а также пени, начисленной на указанный налог, соблюдение порядка взыскания указанной задолженности и срока обращения в суд с административным иском.

Поскольку требования налогового органа, оставлены налогоплательщиком без исполнения, суд приходит к выводу, что требования иска подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.111 КАС РФ, по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, в соответствии с п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, взысканию с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 1731,08 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность:

по транспортному налогу за 2018 г. в размере 50 567 руб. 00 коп.;

пени за неуплату транспортного налога за период с /дата/ по /дата/ в размере 469 руб. 01 коп.;

а всего 51 036 (пятьдесят одна тысяча тридцать шесть) рублей 01 копейка.

Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1731 (одна тысяча семьсот тридцать один) рубль 08 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий /подпись/ И.Ш. Высоцкая

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

Председательствующий /подпись/ И.Ш. Высоцкая