77RS0033-02-2023-007188-46

Дело № 2-3508/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 августа 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк «Северный морской путь» к фио о взыскании задолженности, расторжении кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с указанным иском к фио и просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 183 552 рубля 94 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4 871 рубль 06 копеек, расторгнуть кредитный договор к банковскому счёту № .... В обоснование иска истец указывает, что 26.03.2013 г. между АО Банк «Северный морской путь» и ответчиком был заключен договор овердрафта по карте, по которому банк выдал заёмщику кредитную карту с лимитом овердрафта 86 000 рублей. 04 февраля 2019 года истец открыл ответчику банковский счёт № ... и выпустил пластиковую карту с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях по заявлению ответчика об открытии счёта и выпуске пластиковой карты. За пользование кредитными денежными средствами ответчик должен уплачивать истцу проценты в размере 21,99% годовых. Ответчик нарушает взятые на себя обязательства, в части сроков и сумм ежемесячных платежей. Судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 235 района Нагорный г. Москвы от 20.04.2021 г. по гражданскому делу № 2-784/2021 с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по договору по состоянию на 20.05.2020 г. в размере 102 618 рублей 74 копейки. За период с 21.05.2020 г. по 04.04.2023 г. задолженность ответчика составила 26 181 рублей 04 копейки – проценты за пользование кредитом. Истец 08.05.2021 г. направил ответчику заключительный счёт, в котором требовал погашения задолженности, однако ответа до настоящего времени не последовало.

Представитель истца в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом повестками, которые возвратились за истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 26.03.2013 г. между АО Банк «Северный морской путь» и ответчиком был заключен договор овердрафта по карте, по которому банк выдал заёмщику кредитную карту с лимитом овердрафта 86 000 рублей. 04 февраля 2019 года истец открыл ответчику банковский счёт № ... и выпустил пластиковую карту с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях по заявлению ответчика об открытии счёта и выпуске пластиковой карты. За пользование кредитными денежными средствами ответчик должен уплачивать истцу проценты в размере 21,99% годовых.

В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику пластиковую карту с указанным лимитом овердрафта, что подтверждается распиской.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно представленным истцом доказательствам, ответчик допускал нарушения условий договора в части сумм и сроков обязательных платежей, носящие неоднократный и систематический характер, что подтверждается выпиской по счету.

Судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 235 района Нагорный г. Москвы от 20.04.2021 г. по гражданскому делу № 2-784/2021 с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по договору по состоянию на 20.05.2020 г. в размере 102 618 рублей 74 копейки.

За период с 21.05.2020 г. по 04.04.2023 г. задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом составила 26 181 рублей 04 копейки. Истец 08.05.2021 г. направил ответчику заключительный счёт, в котором требовал погашения задолженности, однако ответа до настоящего времени не последовало.

Со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты им еще каких-либо сумм по указанному кредитному договору, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах суд считает, что указанный кредитный договор подлежит расторжению в связи с существенными нарушениями ответчиком своих обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за его использование, а с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 26 181 рубль 04 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 6 985 рублей 43 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитное соглашение к банковскому счету №... заключенное между АО Банк «Северный морской путь» ИНН <***> и фио паспортные данные.

Взыскать с фио паспортные данные в пользу АО Банк «Северный морской путь» ИНН <***> проценты за пользование основным долгом в размере 26 181 рубль 04 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 6 985 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 10.08.2023 г.