Дело № 2-818/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2023 г. г.Лобня Московской обл.
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.
при секретаре: Симоновой И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Гаражно-потребительскому кооперативу «Полет-2», ФИО2 о признании права собственности, нечинении препятствий в пользовании имуществом
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Гаражно-потребительскому кооперативу «Полет-2», ФИО2 о признании права собственности, нечинении препятствий в пользовании имуществом.
В обоснование требований указав, что 00.00.0000 умер брат истицы- ФИО 00.00.0000 ФИО составлено завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа Лобня ФИО3, в соответствии с которым ФИО завещал принадлежащий ему гаражный бокс под №, ряд 1 гараж № в ГПК «Полет 2», расположенный по адресу: ................, в пользу истицы. Истица в установленный законом шестимесячный срок после открытия наследства обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в чем постановлением от 00.00.0000 ей было отказано, поскольку право собственности наследодателя на гаражный бокс в установленном законом порядке зарегистрировано не было.
Также указала, что спорным гаражным боксом пользуется ответчик ФИО2, который препятствует истцу в пользовании гаражным боксом.
Просит суд признать за ней право собственности на гаражный бокс № в Гаражно-потребительском кооперативе «Полет-2» по адресу: ................Б в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО
Также просит обязать ответчика ФИО2 не чинить истцу препятствия в пользовании спорным гаражным боксом и выдать истцу ключи от входных дверей и ворот указанного гаражного бокса.
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 (по доверенности) в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания. Просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика Гаражно-потребительского кооператива «Полет-2» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извенным о времени и месте судебного заседания.
Третьи лица ФИО5, Управление Росреестра по Московской области и нотариус Лобненского нотариального округа Московской области ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 00.00.0000 умер ФИО (л.д. 17).
00.00.0000 ФИО составлено завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа Лобня ФИО3 (завещание зарегистрировано в реестре за №), в соответствии с которым ФИО завещал принадлежащий ему гаражный бокс под №, ряд 1 гараж № в ГПК «ФИО6», расположенный по адресу: ................, в пользу истицы ФИО1 Указанное завещание нотариусом не отменялось и не изменялось. Сведений о наследников, имеющих право на обязательную долю, не имеется (л.д. 106).
После смерти ФИО нотариусом Лобненского нотарального округа ФИО3 открыто наследственное дело № г. (л.д. 94-175).
Из материалов наследственного дела следует, что 00.00.0000 , т.е. в шестимесячный срок с момента открытия наследства, ФИО1 обратилась к нотариусу г. Лобня ФИО3 с заявлением о о принятии наследства после смерти ФИО на основании завещания (л.д. 97).
Постановлением нотариуса г. Лобня ФИО3 от 00.00.0000 истцу отказано в выдаче свидетельство о праве на наследство на гаражный бокс, поскольку право собственности на указанный гаражный бокс в ЕГРН за наследодателем не зарегистрировано (л.д. 22).
Согласно справки № от 00.00.0000 , выданной председателем ГПК «Полет-2», умерший ФИО являлся владельцем гаражного бокса 3/1/21 на 1 этаже ГПК «Полет-2» по адресу: ................, также он являлся членом указанного кооператива и полностью выплатил пай (л.д.19).
Право собственности ФИО на указанный гаражный бокс в ЕГРН не зарегистрировано.
Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (статья 1112 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства
Способы принятия наследств предусмотрены ст. 1153 ГК РФ.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из разъяснений, содержащихся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.
Оценив, представленные по делу доказательства, учитывая вышеуказанные нормы закона и разъяснения Пленума Верховного суда РФ, суд приходит к выводу о том, что спорный гаражный бокс подлежит включению в наследственную массу умершего ФИО
С учетом ст. ст. 12 и 218 ГК РФ за истцом подлежит признанию право собственности на спорный гаражный бокс в порядке наследования после смерти ФИО на основании завещания.
При таких обстоятельствах в указанной части исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Требования истца об обязании ответчика ФИО2 не чинить истцу препятствия в пользовании спорным гаражным боксом и выдать истцу ключи от входных дверей и ворот указанного гаражного бокса удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Пунктами 45 и 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 00.00.0000 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" предусмотрено, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
Вместе с тем истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о чинении со стороны ответчика ФИО2 препятствий истцу в пользовании спорным гаражным боксом, а также доказательств того, что спорный гаражный бокс находится в фактическом владении указанного ответчика.
В связи с чем, законных оснований для удовлетворения исковых требований об обязании ответчика ФИО2 не чинить истцу препятствия в пользовании спорным гаражным боксом и выдать истцу ключи от входных дверей и ворот указанного гаражного бокса, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс № в Гаражно-потребительском кооперативе «Полет-2» по адресу: ................Б в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО, умершего 00.00.0000
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000
Судья Т.В. Кузнецова