Решение по делу № 2-7035/2023 от 30.10.2023 | Щелковский городской суд (Московская область)

Дело № 2-7035/2023

УИД 03RS0037-01-2023-001055-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Стариковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Атаевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» в лице директора ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 14.03.2014 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 465 855,56 руб., под 17% годовых. Согласно существенным условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Срок действия договора определен сторонами – до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Банк свои обязательства выполнил, перечил ФИО2 денежные средства в обусловленном договором размере. Вместе с трем, ответчик несвоевременно перечислял денежные средства по договору <***>, в связи с чем у него образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав требований по договору <***> от 14.03.2014.

Решением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06.12.2016 постановлено: «исковые требования ООО «Расфинанс Банк» к ФИО2. О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 14.03.2014г. в размере 354642,61 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 12746,43 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество -автомобиль DAEWOO NEXIA, год выпуска 2013г., идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый, в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 14.03.2014г. путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 254642,61 руб.».

Решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06.12.2016 вступило в законную силу, по данному решению выписан исполнительный лист и до настоящего времени оно исполняется в пользу ООО «НБК». Просило суд взыскать с ФИО2 задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 18.05.2020г. по 18.05.2023г. в размере 163350,65 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 18.05.2020г. по 18.05.2023г. в размере 469408,85 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов основного за пользование кредитом за период с 18.05.2020г. по 18.05.2023г. в размере 469408,85 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых за период с 19.05.2023г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 320003,15 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 19.05.2023г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основанного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 19.05.2023г.по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13711 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 14.03.2014 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 465 855,56 руб., под 17% годовых.

Согласно существенным условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Срок действия договора определен сторонами – до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Банк свои обязательства выполнил, перечил ФИО2 денежные средства в обусловленном договором размере.

Вместе с трем, ответчик несвоевременно перечислял денежные средства по договору <***>, в связи с чем у него образовалась задолженность.

08.10.2020 между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав требований по договору <***> от 14.03.2014.

В соответствии с нормами, предусмотренными ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Разрешая спор по существу, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, представленными в дело доказательствами в их совокупности, в том числе представленным в материалы дела расчетом, который был проверен судом и признан арифметически верным, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, поскольку пришел к выводу, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не доказан факт исполнения своих обязательств по заключенному договору <***> от 14.03.2014.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НБК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 18.05.2020г. по 18.05.2023г. в размере 163350,65 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 18.05.2020г. по 18.05.2023г. в размере 469408,85 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых за период с 19.05.2023г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 320003,15 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 19.05.2023г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основанного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 19.05.2023г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13711 руб.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Старикова

Решение в окончательной форме принято 30 октября 2023 года.

Судья М.Н. Старикова