Дело № 2 – 440/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Плехова Ю.В.,

при секретаре Котовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 13.12.2013 года между ПАО НБ «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 169770,72 руб., а ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в сроки и на условиях кредитного договора. 18.12.2018 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав требований № 4-01-УПТ от 18.12.2018 года. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 07.01.2016 года по 18.12.2018 года в размере 175030,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4700,62 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 819 главы 42 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривалось ответчиком, что 13.12.2013 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 169770 рублей 72 копейки на 60 месяцев под 38,94 % годовых, с ежемесячным платежом в размере 5884 руб., последний платеж – 5130 руб. 14 коп. Заемщик ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Факт исполнения истцом обязательства по предоставлению кредита ответчику ФИО1 в полном объеме подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривался.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, неоднократно допускал нарушение сроков и порядка исполнения данных обязательств.

Истец ссылается на то, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от 13.12.2013 года у заемщика образовалась задолженность за период с 07.01.2016 года по 18.12.2018 года в размере 175030,64 руб., из них: сумма основного долга – 153312,39 руб., сумма процентов – 21718,25 руб.

Расчет задолженности ответчика произведен в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между ПАО НБ «Траст» и ФИО1

18.12.2018 года ПАО НБ «Траст» уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований № 4-01-УПТ.

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

15.05.2020 года был вынесен судебный приказ по указанному заявлению ООО «Экспресс-Кредит».

Определением мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 2 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 22.12.2021 года судебный приказ был отменен, в связи с чем ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд за защитой нарушенного права в порядке искового производства.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены: копия определения об отмене судебного приказа от 22.12.2021 года, расчет задолженности, копия заявления ФИО1 от 13.12.2013 года о предоставлении кредита, тарифы ПАО НБ «Траст», график платежей, договор уступки прав требований № 4-01-УПТ от 18.12.2018 года, платежное поручение об оплате по договору уступки прав требований № 697 от 20.12.2018 года.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что заемщик ФИО1, свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов.

Расчет задолженности, представленный истцом по кредитному договору произведен в соответствии с условиями кредитного договора, иных расчетов, опровергающих расчет истца, суду не представлено, в связи с чем суд принимает представленный стороной истца расчет задолженности, и не находит оснований сомневаться в его правильности.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 175030,64 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 18.11.2021 и № от 20.04.2022 истец оплатил госпошлину по иску в сумме 4700,62 руб.

С учетом данных обстоятельств с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору в размере 175030 (сто семьдесят пять тысяч тридцать) рублей 64 копейки, из которых: 153312,39 руб.- сумма основного долга; 21718,25 руб.- сумма неуплаченных процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» расходы по уплате госпошлины в размере 4700 (четыре тысячи семьсот) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.В.Плехов

Мотивированное решение

составлено: 20 июля 2022 года