УИД 74RS0030-01-2025-000516-08

Гражданское дело № 2-712/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Исаевой Ю.В.,

при секретаре Лекомцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк Росси») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП ФИО2), ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 02 августа 2024 года по состоянию на 15 января 2025 года в размере 7 291 953,26 руб., из них просроченная ссудная задолженность 6 905 102,68 руб., просроченная задолженность по процентам 377 138,13 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам свыше трех месяцев 98 720,99 руб., просроченная плата за использование лимита 144,68 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 9 564,01 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом 3,76 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 75 043,67 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом и ИП ФИО2 02 августа 2024 года было заключен кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***>, которые опубликованы на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для последнего силу. Заемщиком был получен кредит в сумме 7 000 000 руб. на 36 месяцев с уплатой процентов по ставке 25,89% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты и другие платежи в размере в сроки и на условиях заявления. В обеспечение исполнения обязательств заемщика предоставлено поручительство ФИО2 Заемщик обязался погашать кредит согласно графику платежей, однако свои обязательства нарушил.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 105).

Ответчики ИП ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в соответствии с правилами части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебными извещениями, направленными в их адрес заказным письмом. Судебная корреспонденция ответчиками не получена (л.д. 87-88,89-90,101,102, 106,107). Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчиков.

Представитель ответчиков ФИО3, действующая на основании доверенностей от 26 февраля 2025 года (л.д.75,76), в судебное заседание не явилась, о дне заседания извещена телефонограммой (л.д.92), неоднократно предоставляла ходатайства об отложении судебного заседания, указывая, что с заявленными требования ее доверители не согласны, необходимо время для сбора доказательств (л.д.72-73,80-81), в квитанции об отправке ходатайств указала, что согласна на получение смс - уведомлений на номер телефона <***>. Однако какие-либо доказательства предоставлены не были. 18 марта 2025 года представитель ответчиков ФИО3 предоставила ходатайство об ознакомлении с материалами дела от 18 марта 2025 года (л.д.93-94), однако на телефонный звонок секретаря судебного заседания Лекомцевой О.В. не ответила, на приглашение ознакомиться с материалами дела, отправленное путем смс, не явилась.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 02 августа 2024 года между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор <***> путем присоединения к общим условиям кредитования индивидуального предпринимателя, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 7 000 000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой процентов по ставке 25,89 % годовых. Для перечисления денежных средств заемщик предоставил расчетный счет № <***>. Заемщик обязался производить оплату кредита ежемесячно равными долями (пункт 7 заявления).

Пунктом 8 договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, которая составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 9.1.1. установлено поручительство ФИО2.

Кредитный договор и договор поручительства подписаны ответчиками усиленной неквалифицированной электронной подписью (л.д. 23-31).

В обеспечение исполнения обязательств по кредиту представлено поручительство ФИО2, который 02 августа 2024 года подписал заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства № 744408356206-24-2П01, и обязался нести солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств перед Банком (л.д. 32-37).

Факт получения денежных средств не оспаривается ответчиками и подтверждается выпиской по счету (л.д. 40-42).

Согласно статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По расчетам истца задолженность по кредитному договору <***> от 02 августа 2024 года по состоянию на 15 января 2025 года составляет 7 291 953,26 руб., из них просроченная ссудная задолженность 6 905 102,68 руб., просроченная задолженность по процентам 377 138,13 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам свыше трех месяцев 98 720,99 руб., просроченная плата за использование лимита 144,68 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 9 564,01 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом 3,76 руб. (л.д. 10, 11-14).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора и действующего законодательства, ответчиками контррасчет не представлен.

Заемщику ФИО1, поручителю ФИО2 направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки 01 ноября 2024 года, которые остались без ответа (л.д.43-44,45-45,46).

Поскольку заемщик ИП ФИО2 нарушил условия кредитного договора, то он, а также поручитель ФИО2 должны отвечать перед кредитором ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке.

Суд не находит оснований для снижения размера штрафных санкций, учитывая, что суду не представлено доказательств несоразмерности штрафных санкций нарушенному обязательству, при этом суд учитывает размер основного долга и задолженности по процентам, срок нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 75 043,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 02 августа 2024 года по состоянию на 15 января 2025 года в размере 7 291 953,26 руб., из них просроченная ссудная задолженность 6 905 102,68 руб., просроченная задолженность по процентам 377 138,13 руб. (в том числе просроченная задолженность по процентам свыше трех месяцев 98 720,99 руб.), просроченная плата за использование лимита 144,68 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 9 564,01 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом 3,76 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 75 043,67 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 20 мая 2025 года.