УИД 36RS0010-01-2023-001350-66
Дело № 2-1206/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2023 года г. Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего-судьи Гуглевой Н.Б.,
при секретаре Тороповой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Центрально - Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, в котором указывает, что на основании кредитного договора <***> от 07.09.2021 ФИО1 был выдан кредит в сумме 304 200 руб. на срок 60 месяцев под 16,8% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.
Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Истец указывает, что 07.09.2021 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 07.09.2021 в 16:46 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.
Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены простой электронной подписью.
Истец указывает, что согласно справке о зачисления кредита на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 07.09.2021 в 16:47 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 304 200,00 руб.
Таким образом, истец утверждает, что выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.
Как указано в иске, в соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 15.08.2022 по 14.08.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 344 482,12 руб., в том числе:
просроченный основной долг – 287 389,80 руб.,
просроченные проценты – 57 092,32 руб.
Истец в иске ссылается, что заемщику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Однако до настоящего момента указанные требования ответчиком не выполнены.
Истец на основании ст.ст.11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 405, 807 809-811, и 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 22, 24, 35, 88, 98, 131,132, 194-199 ГПК РФ просит: расторгнуть кредитный договор <***> от 07.09.2021, произвести зачет госпошлины в размере 3 258,58, оплаченной при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа; взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 07.09.2021 за период с 15.08.2022 по 14.08.2022 (включительно) в размере 344 482,12 руб., в том числе:
просроченные проценты – 57 092,32 руб.,
просроченный основной долг – 287 389,80 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 644,82 руб. Всего взыскать 357 126,94 руб.
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Статья 28 ГПК РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации но месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо па иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав адрес места её регистрации: <адрес>.
Как следует из адресной справки, представленной ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>
Таким образом, ответчик проживает на территории, не относящейся к юрисдикции Борисоглебского городского суда Воронежской области.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Борисоглебского городского Воронежской области с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело №2-1206/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице Центрально - Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Можайский городской суд Московской области.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд.
Председательствующий Н.Б. Гуглева