Дело № 2-214/2025

УИД: 04RS0004-01-2025-000160-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н.,

при секретаре Бахруновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 11.12.2005 по 23.09.2022 включительно в размере 103 604,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 108 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит. Ответчик обязался в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Свои обязательства по договору ответчик не выполнил, в результате чего у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 604,87 руб. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «ЭОС», ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил право требования на задолженность ответчика истцу.

Определением суда от 06.02.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены ООО «ЭОС», ЗАО «Русский Стандарт».

В судебном заседании стороны и третьи лица отсутствовали, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца – генеральный директор Общества, ответчик Маркер (до заключения брака-ФИО2) Н.Ю. и представитель третьего лица ЗАО «Русский Стандарт Банк» просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы закона приведены в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной. Договор признается заключенным по общему правилу в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с положениями статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору клиент также просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ей лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.

Таким образом, в заявлении о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся две оферты: на заключение потребительского кредитного договора №; на заключение договора о карте.

ДД.ММ.ГГГГ банк открыл на имя ФИО2 банковский счет, тем самым совершил действия по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Тем самым акцептовав оферту.

В заявлении-оферте ФИО2 подтвердила, что ознакомлена, понимает и полностью согласна соблюдать существенные условия договора о предоставлении и обслуживания карты. ФИО2 располагала при подписании заявления полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и Тарифах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в банк с заявлением об увеличении лимита кредита до 65 000 рублей.

В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям договора ФИО2 обязалась своевременно погашать задолженность, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

Из выписки по лицевому счету следует, что со счета снимались заемные денежные средства, платежи в счет погашения кредита вносились несвоевременно.

Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из акта приема-передачи прав требования (приложение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ) ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования задолженности, в том числе по кредитному договору <***> ООО «ЭОС».

ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования задолженности по указанному договору истцу, что следует из договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи прав требования.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. В соответствии с договорами уступки прав (требований) права требования по кредитному договору перешли к ООО «Феникс».

Из материалов дела также установлено, что обязательства по кредитному договору ФИО2 надлежащим образом не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору составляет 103 604,87 рублей – основной долг.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан правильным, как составленный в соответствии с требованиями закона и договора.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным банком исковым требованиям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитных карт «Русский стандарта» (пункты 1.2, 1.30, 4.8, 4.9) погашение кредита должно осуществляться ежемесячно путем внесения минимального платежа, состоящего из суммы основного долга, суммы процентов за пользование кредитом, начисленным по последний день расчетного периода, суммы неоплаченных комиссий за тот же период, суммы иных платежей, подлежащих уплате клиентом (при наличии таковых).

Из материалов дела также следует, что 26.06.2009 в адрес заемщика банком выставлен заключительный счет, согласно которому банк предлагает заемщику возвратить в срок до 25.07.2009 сумму долга по договору в размере 103 604,87 рублей.

Тем самым, срок исковой давности по периодическим платежам до момента выставления заключительного счета исчисляется отдельно по каждому платежу, а с 26.07.2009 - по сумме, истребованной досрочно. По периодическим платежам срок исковой давности истекал до июля 2012 г., а по истребованной досрочно задолженности - 26.07.2012.

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору банк обратился 04.04.2024, согласно штемпелю на почтовом конверте, судебный приказ вынесен 16.04.2024 и отменен по заявлению должника 23.07.2024.

С настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд 05.02.2025

Таким образом, уже на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности истек.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в иске.

Доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд истцом не представлено, о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

Судья Ринчино Е.Н.

Решение в окончательной форме принято 20 марта 2025 г.