Гражданское дело №
УИД: 05RS0№-28
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«28» марта 2023г. <адрес>
Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Ахмедханова М.М.,
при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б.,
с участием административного ответчика ФИО1,
представителя прокуратуры помощника прокурора <адрес> Керимова М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по <адрес> ФИО5 к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений,
установил:
отдел МВД России по <адрес> в лице начальника ФИО5 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: РД, <адрес>, осужденный Никулинским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания из ФКУ Т-2 УФСИН России по <адрес>.
Решением Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: 1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут без разрешения органов внутренних дел; 2) запрещение на посещение проведения массовых мероприятий и участия в них без разрешения органов; 3) запрещение выезда за пределы территории РД без разрешения органов внутренних дел; 4) обязательной явки на регистрацию в соответствующий орган внутренних дел.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический по категории «Административный надзор» в ОМВД России по <адрес>.
Однако, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, на проводимые с ним профилактические мероприятия и беседы разъяснительного характера не реагировал, должных для себя выводов не сделал, на путь исправления не встал, тем самым совершил административные правонарушения, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ 04 часа 50 минут, ФИО1, находясь по адресу: РД, <адрес> громко кричал, шумел, выражался нецензурной бранью, учинил драку, на сделанные ему замечания и законные требования сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. Постановлением Избербашского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 минут, ФИО1, являясь лицо, в отношении которого установлен административный надзор, повторно нарушил установленное ему судом ограничение, а именно не явился на отметку в ОМВД РФ по <адрес>, согласно графика регистрации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением начальника полиции отдела МВД России по <адрес> ФИО3, ФИО1 было назначено административное в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;
-ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно нарушил установленное ему судом ограничение, а именно не явился на отметку в ОМВД РФ по <адрес>, согласно графика регистрации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи СУ № <адрес> РД ФИО4, ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
В связи с этим, просит суд продлить срок административного надзора на 2 (два) месяца и установить поднадзорному ФИО1 дополнительные административные ограничения, а именно: 1) запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; 2) запрет пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах. При этом сохранить ранее установленные ограничения.
Административный истец начальник ОМВД России по <адрес> ФИО5, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, с заявлением либо ходатайством в адрес суда не обращался.
Административный ответчик ФИО1 исковые требования признал, он отбывал наказание в ФКУ Т-2 в строгих условиях и после отбытия наказания при освобождении ему установили три года административного надзора. После постановки его на учет им действительно были совершены два правонарушения. Обосновал свою явку на регистрацию в Органы Внутренних Дел тем, что находился в этот день в <адрес>.
Представитель Прокуратуры <адрес> старший помощник прокурора Керимов М.А. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Выслушав мнения сторон, исследовав и огласив материалы дела, исковое заявление, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 названного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РД, <адрес>, осужден ДД.ММ.ГГГГ. Никулинским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Решением Елецкого городского суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 3 года и дополнительные административные ограничения: 1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел; 2) запрещение на посещение проведения массовых мероприятий и участия в них без разрешения органа внутренних дел; 3) запрещение выезда за пределы территории РД без разрешения органа внутренних дел; 4) обязательной явки на регистрацию в соответствующий орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц.
Между тем, в неисполнение указанных ограничений, ФИО1 был нарушен общественный порядок, выразившийся в мелком хулиганстве, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, что подтверждается постановлением Избербашского городского суда РД по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Также установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. нарушил установленные судом ограничение, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается Постановлением № <адрес> по делу об административном правонарушении ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается Постановлением Мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах суд считает, что административное исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению
В соответствии со ст. 4 названного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Требование об установлении ограничений в отношении ФИО1 обосновано.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения административного искового заявления ОМВД России по <адрес> и продления срока административного надзора в отношении ФИО1
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> ФИО5 к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений удовлетворить.
Продлить срок административного надзора на 2 месяц и установить подназорному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения в виде:
1) запрет на пребывание не жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;
2) запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах;
При этом сохранить ранее установленные ограничения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня провозглашения путем подачи жалобы в Избербашский городской суд РД.
Судья М.М. Ахмедханов