УИД 58RS0025-01-2022-000898-61
Производство № 2-439/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижний Ломов 5 сентября 2022 года
Нижнеломовский районный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Барановой О.И.,
при секретаре судебного заседания Корнеевой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 АнатО.ча к ФИО1, Банку ВТБ (ПАО) об освобождении транспортного средства от ареста,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что ему на основании договора купли-продажи транспортного средства от 29.10.2021, заключенного между ним и ответчиком ФИО1, принадлежит на праве собственности автомобиль марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, 2000 года выпуска. Передача ему данного автомобиля продавцом и владение спорным автомобилем подтверждается электронным страховым полисом № сроком страхования с 29.10.2021 по 28.10.2022, в котором в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указан истец. Спорное транспортное средство зарегистрировано на имя ответчика ФИО1, в отношении которого судебным приставом-исполнителем ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам ФИО3 возбуждено исполнительное производство. Поскольку транспортное средство зарегистрировано на имя ответчика ФИО1, в рамках исполнительного производства на спорный автомобиль ВАЗ 21150, регистрационный номер №, наложен арест, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 28.06.2022 и его копия вручена истцу. При этом, должником по обязательствам ФИО1 или по своим обязательствам перед банком ВТБ истец не является, следовательно на несет имущественную ответственность по чужим долгам. На основании изложенного просил снять арест с принадлежащего ему транспортного средства автомобиля марки ВАЗ 21150 темно-красного цвета, государственный регистрационный знак №, 2000 года выпуска, идентификационный номер №, кузов №, кузов №.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики ФИО1, представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Представитель третьего лица ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчиков, третьего лица и в соответствии со статьей 233 ГПК РФ с согласия истца в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 ГК РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.
В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно статье 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества.
Запрет на совершение регистрационных действий носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.
В силу части 1 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
В соответствии с частью 2 статьи 442 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
На основании части 2 статьи 442 ГПК РФ, пункта 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.
В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пунктом 3 статьи 123 Конституции РФ и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи транспортного средства от 29.10.2021, заключенного между ФИО1 и ФИО2, последний приобрел в собственность автомобиль марки ВАЗ-21150, 2000 года выпуска, VIN №, номер кузова №, номер двигателя № серебристо темно-красного цвета.
При этом, данный автомобиль ВАЗ 21150 зарегистрирован за ФИО1, что подтверждается электронным страховым полисом № от 29.10.2021; квитанцией на получение страховой премии от 29.10.2021; свидетельством о регистрации ТС <...>; ПТС 63 ЕХ 304329 от 02.11.2000.
Согласно п.3 ст.15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в силу законодательства Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
Однако при обращении истца в ГИБДД выяснилось, что в отношении приобретенного автомобиля наложен запрет на регистрационные действия и арест, в регистрации транспортного средства было отказано.
Как усматривается из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам от 02.08.2021 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 38078/21/58038-ИП на основании исполнительного листа № ФС 035139150 от 24.06.2021 Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 1587572,50 руб.
09.08.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам вынесено постановление о запрете регистрационных действий и аресте в отношении транспортных средств ВАЗ-21150, 2000 года выпуска, государственный номер №, VIN №, двигатель № и Ситроен Спэйс Турер, 2018 года выпуска, государственный номер № VIN №, двигатель №, номер кузова №, принадлежащих ФИО1, в рамках возбужденного исполнительного производства.
28.06.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам наложен арест на спорный легковой автомобиль ВАЗ 21150, государственный номер №.
При этом, 29.10.2021 транспортное средство ВАЗ 21150 на основании договора купли-продажи было продано ФИО2
Согласно данным поиска правонарушений в отношении ФИО1, последний за период с 18.11.2021 по 07.02.2022 привлекался к административной ответственности за ненадлежащее управление транспортными средствами Тойота Велфаир и Ситроен Спейс Турер 10 раз.
Вместе с тем, из вышеназванного электронного страхового полиса № следует, что к лицам, допущенным к управлению ТС, является истец ФИО2 Иные лица, имеющее право управления спорным автомобилем, отсутствуют.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что на день фактического наложения ареста и описи имущества на автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, данный автомобиль уже не принадлежал на праве собственности ответчику ФИО1
В силу пункта 2 статьи 218, пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества и возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.
Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.
Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору, не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.
Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что на момент наложения ареста автомобиль марки ВАЗ-21150, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ответчику фактически не принадлежал, договор купли-продажи транспортного средства от 29.10.2021 недействительным не признан, злоупотребление правом со стороны истца не установлено и доказательств этому ответчиками, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения транспортного средства от ареста и удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 АнатО.ча к ФИО1, Банку ВТБ (ПАО) об освобождении транспортного средства от ареста удовлетворить.
Освободить от ареста, наложенного 9 августа 2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств и актом о наложении ареста и описи имущества от 28.06.2022 по исполнительному производству № 38078/21/58038-ИП, автотранспортное средство марки ВАЗ-21150, тип автомобиля легковой, 2000 года выпуска, цвет темно-красный, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер №, паспорт транспортного средства № выдан МРЭО ГИБДД УВД г. Тольятти 02.11.2000 г., принадлежащее ФИО1 на праве собственности, снять арест и отменить запрет регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства.
Разъяснить ответчикам ФИО1, представителю Банка ВТБ (ПАО), что они вправе подать в Нижнеломовский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, а также что ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2022 года
Председательствующий: