Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Саранск 7 июля 2022 г.
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,
при секретаре Гришиной И.А.,
с участием заявителя ФИО1,
заинтересованного лица ФИО2,
представителя заинтересованного лица казенного учреждения городского округа Саранск «Городское жилищное агентство» - гр. 7, действующей на основании доверенности №-АП от .._.._.., со сроком действия на один год,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта проживания,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта её проживания в период с 4 июля 1991 г. по 5 февраля 1992 г. и в период с 21 сентября 1994 г. по 23 декабря 1998 г. по адресу: , указывая, что в данные периоды она проживала по указанному адресу, но данные о регистрации не сохранились. Установление данного факта необходимо ей для приватизации занимаемой ею квартиры.
Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 июня 2022 г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: ФИО3 и ФИО4, казенное учреждение городского округа Саранск «Городское жилищное агентство».
В судебное заседание заинтересованные лица ФИО3 и ФИО4 не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения извещены надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебными повестками, просят рассмотреть дело в их отсутствие, о чём представлены письменные заявления от 5 июля 2022 г., приобщенные к материалам дела.
Судом дело рассмотрено в отсутствии указанных лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержала, просила удовлетворить.
В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО2 не возражал против удовлетворения заявления ФИО1
В судебном заседании представитель заинтересованного лица казенного учреждения «Городское жилищное агентство» - гр. 7 не возражала против удовлетворения требований ФИО1
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается ФИО5 (в девичестве ФИО6) Наталия Алексеевна родилась ДД.ММ.ГГГГ г., её родителями являются: отец ФИО7 мать ФИО8.
Согласно выписке от 7 июля 2022 г. из домовой книги по адресу: , ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, зарегистрирована по месту постоянного жительства по данному адресу с 20 декабря 2002 г., её отец ФИО7 и мать ФИО8 зарегистрированы по указанному адресу, 21 октября 1988 г. и по настоящее время.
При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 в период с 4 июля 1991 г. по 5 февраля 1992 г., в период с 21 сентября 1994 г. по 23 декабря 1998 г. проживала по адресу: , что подтверждается:
-пояснениями заявителя ФИО1;
-показаниями свидетелей гр. 16, которые пояснили суду, что им хорошо известно, что семья: О-ных и их дочь ФИО8 постоянно проживали по адресу:
В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.
Из материалов дела, пояснений заявителя следует, что установление факта проживания в указанный период по указанному адресу необходимо ей для приватизации занимаемого ими в настоящее время жилого помещения.
Следовательно, установление данного факта влечет за собой возникновение правовых последствий для заявителя.
В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Установление факта проживания ФИО1 в указанные периоды по указанному адресу в ином порядке невозможно, поэтому суд приходит к выводу о необходимости установления данного факта в судебном порядке.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 197-199, пунктом 1 статьи 264, статьи 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,
решил:
заявление ФИО1 (№) об установлении факта проживания, удовлетворить.
Установить факт проживания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в период с 4 июля 1991 г. по 5 февраля 1992 г. и в период с 21 сентября 1994 г. по 23 декабря 1998 г. по адресу:
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Верховный Суд Республики Мордовия, путём подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Судья