дело № 2-993/2026 (2-8371/2025;)

07RS0001-02-2025-006593-71

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Нальчик 22 января 2025 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Бажевой Р.Д.,

при секретаре судебного заседания – Нальчиковой ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 ФИО9 ФИО2 ФИО10 о взыскании в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО11 ФИО2 ФИО12 о взыскании пропорционально степени вины каждого из ответчиков в противоправной эксплуатации транспортного средства без полиса ОСАГО в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 500000 руб.; солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 15000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 ФИО13 и ФИО3 ФИО14 поступили заявления об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО3 ФИО15 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. По приговору Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № вред жизни потерпевшего причинен ФИО1 ФИО16 при управлении источником повышенной опасности. На момент совершения ДТП ФИО2 ФИО17 являлся собственником транспортного средства, а управлял транспортным средством ФИО1 ФИО18

Заявителям платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 500000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1 ФИО19 ФИО2 ФИО20, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, в связи, с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения участников дорожно-транспортного происшествия, потерпевшего и профессионального объединения страховщиков регулируются не только положениями Закона об ОСАГО, но и общими нормами гражданского законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При этом, на случай, когда у причинителя вреда страховщик отсутствует, Законом об ОСАГО была установлена обязанность самого незастрахованного владельца транспортного средства осуществить выплаты по правилам ст. 12 Закона об ОСАГО в качестве гражданско-правовой санкции за неисполнение обязательства но страхованию своей гражданской ответственности.

Дополнительно на случай, если причинитель вреда не выплатил возмещение за конкретные травмы по правилам ст. 12 Закона об ОСАГО, Законом об ОСАГО была установлена обязанность профессионального объединения страховщиков (РСА) осуществить такую выплату при наличии обращения со стороны потерпевшего. Однако, при этом размер такой выплаты уменьшается на сумму частичного возмещения вреда, произведенного ответчиком, а впоследствии взыскивается с него в порядке регресса, в качестве той же в качестве той же гражданско-правовой санкции за неисполнение обязательства по страхованию своей гражданской ответственности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 937 Гражданского кодекса Российской Федерации если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

Так, согласно пункту 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Согласно п. п. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности но страхованию.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. п. "а" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что по приговору Урванского районного суда КБР ФИО1 ФИО21 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в управляя транспортным средством ВАЗ-№ с государственным номером № допустил столкновение с передней частью мотоцикла «Ямаха» под управлением ФИО3 ФИО22 двигавшегося в попутном направлении. В результате ДТП ФИО3 ФИО23 скончался. ФИО1 ФИО24 осужден по п. «а» ч.4 с. 264 УК РФ.

На момент совершения ДТП ФИО2 ФИО25 являлся собственником транспортного средства, которым управлял ФИО1 ФИО26

Смерть ФИО3 ФИО27 наступила в результате ДТП при управлении транспортным средством ФИО1 ФИО28 с нарушением закона и Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда.

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО).

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ответчиков на момент совершения ДТП от 29.10.2020г.

В соответствии с пп. «а» ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Во исполнение требований пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, поскольку на момент совершения ДТП в нарушение положений ст. 4, ст. 15 Закона об ОСАГО гражданская ответственность ответчиков не была застрахована, РСА ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании решений о компенсационной выплате, осуществлены переводы ФИО3 ФИО29 и ФИО3 ФИО30 на сумму 475000 руб. и 25000 руб. в связи со смертью потерпевшего и расходы на погребение соответственно.

Компенсация убытков РСА осуществляется лицом, непосредственно причинившим вред, если его гражданская ответственность не была застрахована, которым является ФИО1 ФИО31 а требования РСА, предъявленные к ФИО2 ФИО32 как собственнику транспортного средства, при использовании которого причинен вред, и в силу этого - владельцу источника повышенной опасности, а также о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в солидарном порядке не подлежат удовлетворению, поскольку обязанность ФИО2 ФИО33 возместить потерпевшему вред, причиненный источником повышенной опасности, не образует регрессное обязательство перед РСА, который исполнил обязанность, установленную законом, и компенсировал в установленном размере вред, за лицо, которое непосредственно причинило вред жизни и здоровью потерпевшего, управляя транспортным средством в отсутствие полиса ОСАГО.

С учетом изложенного, РСА, осуществив компенсационную выплату ФИО3 ФИО34 и ФИО3 ФИО35 как потерпевшим, имеет право на взыскание произведенной выплаты в порядке регресса только с ФИО1 ФИО36 как причинителя вреда, не застраховавшего свою автогражданскую ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 ФИО37, ФИО2 ФИО38 о взыскании в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО39 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму выплаченной компенсационной выплаты в размере 500 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении требований Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 ФИО40 о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в солидарном порядке отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нальчикский городской суд КБР в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Нальчикский городской КБР суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2026 года.

Председательствующий