Дело №2-2912/2022

УИД 25RS0005-01-2022-003439-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре Фоминой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

в суд обратилось СПАО «Ингосстрах» с названным иском. В обоснование требований указано, что 19.06.2019 с ФИО1, владельцем транспортного средства <данные изъяты>, г/н № заключен договор ОСАГО (полис серия ХХХ №), в котором цель использования транспортного средства указана как «личная», лица, допущенные к управлению транспортным средством – без ограничения. 30.10.2019 в результате нарушения ФИО6, управлявшим указанным автомобилем, п.13.9 ПДД РФ, произошло ДТП, в котором причинен вред в виде технических повреждений транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО5, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 103 000 руб. СПАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату по данному страховому случаю. При урегулировании убытка установлено, что транспортное средство <данные изъяты>, г/н № застраховано в СПАО «Ингосстрах» по гражданской ответственности перевозчика №, то есть используется в предпринимательских целях, о чем ответчик при заключении договора ОСАГО не указала. Просит взыскать с ответчика выплаченную денежную сумму 103 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 260 руб.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, не явились. Истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления и представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что 30.10.2019 имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Crown, государственный регистрационный номер <***>.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, водитель ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО6 нарушил п.13.9 ПДД РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Собственником данного транспортного средства является ФИО1

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) на период с 00 ч. 00мин. 19.06.2019 по 18.06.2020 была застрахована по договору серии ХХХ № в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 103 000 руб.

Страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО серии XXX № указано, что цель использования транспортного средства – личная, договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Из договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров от 24.09.2019, приложения №№ к нему следует, что транспортное средство, принадлежащее ФИО1, - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, используется в коммерческих целях для перевозки пассажиров.

Таким образом, ФИО1 были предоставлены недостоверные сведения о целях использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В силу п.«к» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

На основании ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, ответчик ФИО1 обязана выплатить сумму 103 000 руб., составляющую фактический размер ущерба.

В порядке ст.98 ГПК РФ ответчик обязана выплатить денежную сумму в размере 3 260 руб., понесенных истцом за оплату государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.198, 199, 235, 237 ГПК, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОРГН №) сумму в размере 103 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 260 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Левада