Дело № 2а-2469/2022
УИД: 34RS0003-01-2022-003394-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2022 года город Волгоград
Кировский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Наумова Е.В.,
при секретаре судебного заседания Овакимян М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 11 по Волгоградской области (далее - Инспекция) обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО2 недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, транспортному налогу за 2016 год и пени по налогам.
В обоснование своих требований административный истец ссылается, что по сведениям, предоставленным в порядке ст. 85 НК РФ ответчик в спорном периоде являлся собственником квартиры и транспортного средства. Налогоплательщику направлялись налоговые уведомления и требования об уплате задолженности. В установленный срок обязанность по уплате налога не исполнена.
Просила взыскать с ФИО2 недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2016 год в размере 204 рубля 85 копеек, пени налогу в размере 04 рубля 14 копеек, по транспортному налогу за 2016 год в размере 3526 рублей 13 копеек, пени в размере 71 рубль 12 копеек, а всего 3806 рублей 24 копейки.
Представитель административного истца МИФНС России № 11 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, причины неявки неизвестны, о дне слушания дела извещеняа надлежащим образом.
Суд, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с положениями ст.ст.408-409 НК РФ сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ч. 1 ст. 45 НК РФ).
Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты (в ред. Федерального закона от 20 октября 2005 года № 131-ФЗ).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пп. 1пп. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК РФ).
Согласно ч.ч. 1 - 3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Из материалов дела установлено, что в спорный период ФИО2 являлась собственником имущества: <данные изъяты>.
В связи с наличием в собственности ФИО2 указанного имущества она является плательщиком налога на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, транспортного налога.
В адрес налогоплательщика было направлено уведомление № от <ДАТА> с расчетом налогов, подлежащих уплате не позднее <ДАТА>.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов ответчику начислена пеня и направлены требования № от <ДАТА> об оплате недоимки по налогам за 2016 год на имущество физических лиц и пени, транспортного налога за 2016 год и пени, срок уплаты до <ДАТА>.
Данное требование налогоплательщиком не исполнено, задолженности по налогам и пени в бюджет не уплачены.
<ДАТА> мировым судьей судебного участка № № Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2016 год.
Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от <ДАТА> судебный приказ от <ДАТА> отменен.
С данным административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС №11 по Волгоградской области обратилась в суд <ДАТА>, то есть с соблюдением процессуального срока, установленного КАС РФ.
До настоящего времени сумма задолженности административным ответчиком не погашена.
Размер недоимки по налогам, заявленный административным истцом судом проверен, является арифметически верным, в связи с чем, с ФИО2 подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2016 год в размере 204 рубля 85 копеек, пени налогу в размере 04 рубля 14 копеек, по транспортному налогу за 2016 год в размере 3526 рублей 13 копеек, пени в размере 71 рубль 12 копеек, а всего 3806 рублей 24 копейки.
Частью 1 ст. 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
При таких данных, с учетом требований статьи 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход муниципального образования город Волгоград надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 177, 286 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, пени, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2016 год в размере 204 рубля 85 копеек, пени налогу в размере 04 рубля 14 копеек; недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 3526 рублей 13 копеек, пени в размере 71 рубль 12 копеек, а всего 3806 рублей 24 копейки.
Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования город Волгоград государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 декабря 2022 года.
Судья подпись Е.В. Наумов
Копия верна. Судья -
подлинник документа находится в
Кировском районном суде города Волгограда
в материалах дела № 2а-2469/2022
УИД: 34RS0003-01-2022-003394-62