Дело № 2-7840/2022

УИД (50RS0021-01-2022-005643-12)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

22 сентября 2022 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Романихиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк "Финансовая корпорация "Открытие" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, штрафа, расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк "Финансовая корпорация "Открытие" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, штрафа, расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Номос-Банк» и ответчик заключили договор банковского счета и выдаче и использовании банковской карты № АРР_№TWR-RUR, согласно которому ответчик предоставлен кредит с лимитом овердрафта в размере 45 361 рубль 09 копеек под 24% годовых.

Решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НомосБанк» переименован в ОАО «Финансовая корпорация «Открытие». Решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Финансовая корпорация «Открытие» переименовано в ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением сроков и сумм обязательных к погашению.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 137 192 рубля 70 копеек, из которых: основной долг – 45 361 рубль 09 копеек, проценты за пользование кредитом – 91 831 рубль 61 копейка.

Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 137 192 рубля 70 копеек, из которых: основной долг – 45 361 рубль 09 копеек, проценты за пользование кредитом – 91 831 рубль 61 копейка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 944 рубля 00 копеек.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

В силу п.63, 67, 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 2 первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Номос-Банк» и ответчик заключили договор банковского счета и выдаче и использовании банковской карты № АРР_№TWR-RUR, согласно которому ответчик предоставлен кредит с лимитом овердрафта в размере 45 361 рубль 09 копеек под 24% годовых. Решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НомосБанк» переименован в ОАО «Финансовая корпорация «Открытие».

Решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Финансовая корпорация «Открытие» переименовано в ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением сроков и сумм обязательных к погашению.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 137 192 рубля 70 копеек, из которых: основной долг – 45 361 рубль 09 копеек, проценты за пользование кредитом – 91 831 рубль 61 копейка.

В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.

При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов. Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 137 192 рубля 70 копеек, из которых: основной долг – 45 361 рубль 09 копеек, проценты за пользование кредитом – 91 831 рубль 61 копейка. Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины., не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 3 944 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ПАО Банк "Финансовая корпорация "Открытие" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, штрафа, расходов на оплату государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ГУ МВД России по Московской области, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Банк "Финансовая корпорация "Открытие" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору за период с 28 февраля 2013 года по 18 октября 2021 года образовалась задолженность в размере 137 192 рубля 70 копеек, из которых: основной долг – 45 361 рубль 09 копеек, проценты за пользование кредитом – 91 831 рубль 61 копейка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 361 рубль 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2022 года.

Судья Т.И. Шабанова