Дело № 1-349/2023

УИД 32RS0№-80

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 августа 2023 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Поцепая Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Лысенковой Ю.Ю.,

с участием государственных обвинителей -

старшего помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска

Кондрат С.В.,

помощников прокурора Бежицкого района г.Брянска

ФИО1,ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката АП Брянской области Ермаковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11часов 20 минут до 13 часов, находясь возле магазина «Красное-Белое», расположенного по адресу: <адрес>, нашел на тротуаре банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, используемым для совершения операций по банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя последнего в дополнительном отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, тем самым завладел указанной картой. После чего, ФИО3 достоверно зная, что он не является владельцем карты, с целью завладения денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на указанном счете, зная об осуществление платежей безналичным способом, без введения пароля (пин-кода), осуществил ДД.ММ.ГГГГ оплату за приобретенный им товар в торговых организациях <адрес>, тем самым тайно похитил денежные средства последнего. Так ФИО3, в период времени с 11 часов 42 минут до 11 часа 54 минут, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном в <адрес>, осуществил шесть покупок товаров: в 11 часов 42 минуты на сумму 156 рублей 96 копеек, в 11 час 42 минуты на сумму 7 рублей 99 копеек, в 11 часов 45 минут на сумму 209 рублей 99 копеек, в 11 часов 49 минут на сумму 367 рублей 98 копеек, в 11 часов 51 минуту на сумму 108 рублей 97 копеек, около 11 часов 54 минуты на сумму 269 рублей 99 копеек. Затем ФИО3, в 12 часов 20 минут, находясь в магазине «ИП П.», расположенном в <адрес>, о адресу: <адрес>, осуществил покупку товара на сумму 100 рублей. После чего, ФИО3, в 12 часов 21 минуту, находясь в магазине «ИП Л.», расположенном в <адрес> осуществил покупку товара на сумму 262 рубля 65 копеек. Далее, ФИО3 в 12 часов 24 минуты, находясь в магазине ООО «Содружество», расположенном в <адрес>, осуществил покупку товара на сумму 325 рублей 00 копеек. Также, ФИО3, находясь в магазине «Сатурн», расположенном в <адрес> осуществил четыре покупки товаров: в 12 часов 30 минут на сумму 227 рублей 00 копеек, в 12 часов 31 минуты на сумму 176 рублей 80 копеек, в12 часов 35 минут на сумму 219 рублей 00 копеек, в 12 часов 35 минут на сумму 247 рублей 00 копеек. Кроме того, ФИО3, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном в <адрес>, осуществил две покупки товаров: в 12 часов 58 минут на сумму 353 рублей 95 копеек, в 13 часов 00 минут на сумму 160 рублей 00 копеек. Тем самым, в результате указанных противоправных действий ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 причинен ущерб на общую сумму 3193 рубля 28 копеек.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме и, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из оглашенных показаний ФИО3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, он возле магазина «Красное-Белое», расположенного в <адрес> нашел банковскую карту на имя Потерпевший №1, которую забрал себе, чтобы впоследствии расплачиваться ею. С помощью банковской карты он в тот же день осуществлял покупки в различных магазинах по <адрес>, потратив с нее 3193 рубля 28 копеек.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО3, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него в пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которая привязана к его счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Брянском отделении № филиале 124 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он утром по дороге на работу расплачивался банковской картой за проезд на троллейбусе. Около 13 часов, того же дня он в своем телефоне увидел сообщения о списании денежных средств с его счета за покупки, которые он не совершал, всего на общую сумму 3193 рубля 28 копеек, так же обнаружил, что потерял банковскую карту.

Из оглашенных показаний свидетеля Р.- кассира магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут ФИО3 приобретал продукты питания и различные товары, причем приобретал товары четыре или пять раз, но расплатившись, он оставлял товар около кассы, а сам проходил в торговый зал, где брал еще товар и снова расплачивался на кассе банковской картой, путем ее приложения к терминалу оплаты, без введения пин-кода.

Из оглашенных показаний свидетеля Ф., установлено, что она работает кассиром в магазине «ИП Л.», расположенном по адресу: <адрес>, и на кассе магазина имеется терминал бесконтактной оплаты банковскими картами.

Из оглашенных показаний свидетеля С. - кассира магазина ООО «Сатурн», расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине приобретал продукты питания и другие товары ФИО3, который приобретал товар, ставил его в камеру хранения, потом возвращался и вновь приобретал товар, при этом расплачивался банковской картой, на какие суммы он приобретал товар и в каком количестве она не помнит, но когда тот хотел приобрести бритвенный станок за 900 рублей, то у него было недостаточно средств. ФИО3 забрал товар и ушел. Спустя какое-то время к кассе подошел мужчина и спрашивал, был ли отказ от покупки на сумму 900 рублей из-за недостаточных средств на карте.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 - кассира магазина «ИП ФИО5», расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте и на кассе данного магазина имеется терминал бесконтактной оплаты банковскими картами, каких-либо подробностей того дня она пояснить не может, так как прошло много времени. При оплате банковской картой, ей не видны данные карты и она не интересуется, так как это не входит в обязанности кассира.

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-12), в кабинете № ОП-1 УМВД России по <адрес> осмотрен мобильный телефон Потерпевший №1, в котором обнаружены сообщения о списании денежных средств с номера «900».

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-24), в кабинете № ОП-1 УМВД России по <адрес>, ФИО3 добровольно выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк» №.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-39), установлено, что осмотрено служебное помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где изъяты кассовые чеки и оптический диск с видеозаписями с камер наблюдения магазина за ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90-111), в кабинете № ОП-1 УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, с участием ФИО3, защитника Е. осмотрены кассовый чек и оптический диск, предоставленный на запрос направленный ИП П.; кассовый чек и оптический диск, предоставленный на запрос направленный ООО «Содружество»; четыре кассовых чека и оптический диск, предоставленный на запрос направленный ООО «Сатурн»; кассовый чек и оптический диск, предоставленный на запрос направленный ИП Л.; восемь кассовых чеков и оптический диск с записями камер видеонаблюдения изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ служебного помещения магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>.Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО3 пояснил, что на видео с камер видеонаблюдения указанных магазинов он опознает себя, когда он оплачивал в них покупки ДД.ММ.ГГГГ найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1.

В ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-73), в кабинете № ОП-1 УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>,с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № изъятая в ходе осмотра места происшествия от 15.03.2023г. в кабинете № ОП-1 УМВД России по <адрес>; отчет по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и информация, предоставленная потерпевшим Потерпевший №1, который пояснил, что осматриваемая банковская карта находилась в его пользовании, при этом указанные в отчете часть операций ДД.ММ.ГГГГ с данной банковской картой он не совершал.

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), ФИО3 сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ, он по адресу: <адрес>, вблизи магазина «Красно-Белое» нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», которой воспользовался для оплаты покупок в различных магазинах <адрес>. В содеянном раскаивается.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 134-140) ФИО3 добровольно и без принуждения показал и рассказал об обстоятельствах хищения денежных средств с банковской карты протерпевшего, указал на магазины, где он приобретал различные товары, расплачиваясь найденной им банковской картой на имя Потерпевший №1

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что виновность ФИО3 в инкриминируемом им преступлении доказана в полном объеме.

Показания потерпевшего и свидетелей, суд находит объективными и достоверными, так как они детальны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований оговаривать подсудимого у них не установлено, как не установлено и наличие личной заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности.

Анализируя оглашенные в судебном заседании показания подсудимого ФИО3, суд их признает последовательными, логичными, которые согласуются со следственными действиями, а также с историей операций по счету, принадлежащему Потерпевший №1, в которых указаны время и суммы списаний.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО3 не судим, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает в соответствии с п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – <данные изъяты>; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, с указанием места и способа совершения преступления, а так же добровольное возмещение имущественного ущерба, путем выплаты потерпевшему денежных средств; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления корыстной направленности, способа его совершения, для достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ, а также снижения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенной совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, признания ФИО3 своей вины, раскаяния в содеянном, добровольного возмещения ущерба, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, применив к нему положения ст.73 УК РФ.

По этим же основаниям суд не назначает ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 9360 рублей (услуги защитника в ходе предварительного расследования 4680 рублей и в судебных заседаниях - 4680 рублей), на основании ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО3 от возложенной обязанности суд не находит, поскольку тот от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным лицом, вследствие чего у него имеется возможность для выплаты денежных средств.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО3 являться для регистрации в установленные контролирующим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

Контроль за поведением ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: банковскую карту ПАО «Сбербанк» № – передать Потерпевший №1; кассовый чек и оптический диск, предоставленный на запрос направленный ИП П.; кассовый чек и оптический диск, предоставленный на запрос направленный ООО «Содружество»; четыре кассовых чека и оптический диск, предоставленный на запрос направленный ООО «Сатурн»; кассовый чек и оптический диск, предоставленный на запрос направленный ИП Л.; восемь кассовых чеков и оптический диск с записями камер видеонаблюдения изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ служебного помещения магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>; отчет по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и информацию об открытии счета - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО3 в доход государства процессуальные издержки в сумме 9360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей жалобы или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно.

Председательствующий Д.Г. Поцепай