Дело № 2-4062/2023
УИД 22RS0068-01-2023-003766-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2023 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Черемисиной О.С.
при секретаре Шаммедовой С.А.,
с участием прокурора Слинкиной Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленных исковых требований истец указала на то, что ей на праве собственности принадлежит 1/12 доля в жилом доме (....) по адресу: .....
В данной квартире зарегистрированы: ФИО3, ФИО15, ФИО6, ФИО7, что подтверждается домовой книгой, сведениями органа миграционного учета о регистрации.
Ответчик ФИО2 был вселен в жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ.
К настоящему моменту ФИО2 более 20 лет не проживает в жилом доме по ...., выехал из жилого помещения добровольно, после развода с супругой ДД.ММ.ГГГГ, интерес к данному жилому помещению, его использованию для проживания ответчик утратил.
ФИО2 выехал на постоянное место жительства в другое место, адрес фактического проживания ей не известен. Личных вещей ответчика в доме нет, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги он не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещений ответчик не имел. С момента выезда ФИО2 не поддерживает с ней отношения.
При этом ответчик добровольно не снялся с регистрационного учета, зарегистрирован в жилом помещении формально. В связи с чем она вынуждена нести все расходы по содержанию дома.
Регистрация ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении также существенным образом ограничивает ее права по владению, пользованию и распоряжению им. ФИО2 имеет неоплаченные долги, и представители службы судебных приставов неоднократно предпринимали попытки описать принадлежащее ей имущество, что причиняет ей существенные неудобства.
На обращение в полицию о розыске ответчика ей было отказано.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст. 27 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. №, ФИО3 просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., снять с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец ФИО3 заявленные исковые требования поддержала, пояснила о том, что ей на праве собственности принадлежит 1/12 доля жилого помещения по адресу: ....; ответчик ФИО2 был вселен и зарегистрирован в жилом помещении после вступления в брак с ее матерью ФИО9 в 1995 году; ФИО2 проходится ей отчимом, но официально ее не удочерил; после расторжения брака в 2001 году ФИО8 добровольно выехал из спорного жилого дома и на протяжении 20 лет не живет в данном доме, его вещей в жилом помещении не имеется, обязательства по оплате коммунальных услуг ответчик не выполняет; ее мать ФИО9 умерла в 2009 году; в отношении дочери ФИО11, приходящейся ей (истцу) сестрой по матери, ФИО2 был лишен родительских прав, с дочерью не общался, после выезда из жилого помещения с ней не виделся, материальной помощи ей не оказывал, имеет задолженность по алиментам; кроме того, ответчик имеет непогашенные долги по иным обязательствам, в связи с чем представители службы служебных приставов-исполнителей неоднократно пытались описать принадлежащее ей имущество; жилой .... в .... является единым, состоит из трех самостоятельных жилых помещений (квартир); доля в жилом доме перешла к ней (истцу) по наследству после смерти матери; доли в жилом доме также были унаследованы ее сестрами ФИО15 и ФИО11; к настоящему времени она выкупила у ФИО11 ее долю в жилом доме.
В ходе рассмотрения дела фактическое место жительства ФИО2 установлено не было; направленные с учетом имеющихся у суда сведений о фактических адресах проживания ответчика в разное время судебные извещения ФИО2 получены не были; посредством телефонограмм известить ответчика также не представилось возможным ввиду того, что абонентские номера, зарегистрированные на имя ФИО2, не обслуживаются.
В связи с неизвестностью места жительства ФИО2 судом произведено назначение ответчику адвоката в порядке, предусмотренном ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат по назначению ФИО10 против удовлетворения требований возражала в связи с невозможностью согласовать процессуальную позицию с ФИО2
Другие лица, участвующие в деле, о судебном заседании извещены, участия не принимали.
В ранее состоявшемся судебном заседании третье лицо ФИО15 исковые требования поддержала; пояснила о том, что ФИО2 был зарегистрирован в спорном жилом помещении их матерью (истца, третьего лица, ФИО11) после заключения с ним брака; впоследствии брак между ФИО9 и ФИО2 был расторгнут, что произошло приблизительно в начале 2000-х годов; после этого ФИО2 выехал в неизвестном направлении; со своей дочерью от ФИО9 - ФИО11 ответчик прекратил общение полностью после расторжения брака, материально ей не помогал; после смерти матери ФИО9, в связи с невыполнением ФИО2 родительских обязанностей в отношении ребенка, она (ФИО15) стала опекуном ФИО11; позднее ФИО2 был лишен родительских прав в отношении дочери.
Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела №, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в ходе рассмотрения дела судом, истец ФИО3 является сособственником на праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: .....
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО3 принадлежат две доли в размере по 1/12 в праве общей долевой собственности на жилой дом, право собственности на доли зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство и ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Жилой .... в .... представляет собой индивидуальное домовладение, фактически разделен на три самостоятельных обособленных жилых помещения, представляющих собой квартиры.
Ответчик ФИО2 состоит на регистрационном учете по месту жительства в жилом помещении по ...., с ДД.ММ.ГГГГ, регистрация является постоянной, что подтверждается сведениями домовой книги, информацией, представленной на запросы суда отделом адресно-справочной работы УФМС России по .....
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО3 просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что она является сособственником жилого дома, в ее фактическом владении и пользовании находится часть жилого дома в виде обособленного жилого помещения (квартиры); ФИО2 членом ее семьи не является, выехал из жилого помещения более 20 лет назад; выезд из жилого помещения носил добровольный характер.
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.
В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1).
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно нормам ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В силу положений ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как установлено, на момент рассмотрения спора судом ответчик ФИО2 имеет постоянную регистрацию по месту жительства в жилом помещении, принадлежащем истцу.
В судебном заседании также установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 (ФИО15) Л.Г., приходящейся истцу матерью, и ФИО2 был заключен брак (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).
На момент регистрации брака ФИО9 являлась собственником доли в жилом доме.
В связи с вступлением в брак с ФИО2 последний был вселен ФИО9, как собственником жилого помещения, с постановкой на регистрационный учет ответчика по месту жительства в жилом доме по .....
В период брака, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9, ФИО2 была рождена дочь ФИО11
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО9 и ФИО2 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, копией записи акта гражданского состояния.
После расторжения брака ФИО2 выехал из жилого помещения на иное постоянное место жительства, более в жилое помещение не вселялся, отношений с ребенком ФИО11 не поддерживал, что подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств.
Согласно пояснениям истца ФИО3 в судебном заседании, ответчик ФИО2 был вселен и зарегистрирован в данном жилом помещении после того, как официально вступил в брак с ее матерью ФИО9 в 1995 году; после расторжения брака в 2001 году ФИО2 добровольно выехал из спорного жилого дома и на протяжении 20 лет не живет в данном доме, его вещей в жилом доме не имеется; обязательства по оплате коммунальных услуг ответчик не выполняет; ФИО2 проходится истцу отчимом, официально ее не удочерил; мать истца ФИО9 умерла в 2009 году; в отношении дочери ФИО11 ответчик ФИО2 лишен родительских прав ввиду того, что родительских обязанностей в отношении ребенка не выполнял.
В соответствии с показаниями свидетеля ФИО11, она является сестрой истца ФИО3 и третьего лица ФИО15, биологической дочерью ответчика ФИО2; ответчик ушел из семьи после расторжения брака с ее матерью ФИО16 (ФИО15) Л.Г., когда ей (свидетелю) было 5-6 лет; после того, как ответчик выехал из дома по адресу: ...., она его не видела, с ним не общалась; родительских обязанностей в отношении нее ФИО2 не выполнял; ФИО2 за за последние двадцать лет она видела один раз, в 2009 году, в суде в связи с рассмотрением дела о лишении его родительских прав; в 2002-2003 г.г. она совместно с матерью ФИО9 переехали в жилое помещение по адресу: пр-д Ипподромный, ...., где постоянно проживали до момента смерти матери; на момент их с матерью переезда ФИО2 уже не проживал с ними; доля в праве собственности на жилой дом, полученная ею (ФИО11) в порядке наследования, была продана ею сестре ФИО3
Исходя из показаний свидетеля ФИО12, он является соседом ФИО3; длительное время - с 1987 года, - проживает в жилом помещении по адресу: ....; ответчик ФИО2 вселился в жилое помещение по адресу: ...., примерно в начале 1990-х годов, приходился супругом матери истца; когда именно он выехал из спорного жилого помещения, он не помнит, но данные события происходили в начале 2000-х годов; ФИО2 добровольно выехал из спорного жилого помещения; после этого он ФИО2 никогда не видел, в том числе в жилом доме истца; где он находится ему не известно; в спорном жилом помещении проживает истец ФИО3 совместно с супругом и двумя детьми.
Свидетели предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложных показаний.
Пояснения истца, показания свидетелей сомнений не вызывают, согласуются с иными представленными по делу доказательствами.
Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 лишен родительских прав в отношении дочери ФИО11; с ФИО2 взысканы алименты на содержание ребенка ФИО11 ежемесячно в размере 1/4 всех видов дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия.
Решением установлено, что ответчик с дочерью длительное время совместно не проживают, ответчик с ребенком не общается, ее воспитанием не занимается, уклоняется от выполнения родительских обязанностей, не интересуется жизнью дочери, ее здоровьем, алименты на содержание ребенка не выплачивает.
При этом судебным решением установлен факт постоянного проживания ФИО2 по иному месту жительства.
Согласно материалам гражданского дела №, данные сведения зафиксированы в акте Комитета по образованию администрации .... от ДД.ММ.ГГГГ, также содержатся в справке, выданной МОУ «Средняя общеобразовательная школа №».
Кроме того, как следует из представленных на запрос суда копий материалов исполнительного производства, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания алиментов на содержание дочери ОСП .... возбуждено исполнительное производство №, оконченное ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3, ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». В рамках исполнительного производства неоднократно устанавливалось, в том числе из личных письменных объяснений ФИО2, о том, что ответчик имеет иное фактическое место проживания, отличное от адреса регистрации: .....
Помимо того, как следует из представленных на судебный запрос копий записей актов гражданского состояния, после расторжения в ноябре 2001 года брака с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступил в брак с ФИО13, соответственно, создал новую семью.
При этом по делу установлено, что истца ФИО3 ответчик не удочерил, ее отцом не является.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла. В связи со смертью принадлежащая ей доля в праве общей долевой собственности перешла в порядке наследования по закону в собственность дочерей ФИО3, ФИО15, ФИО8 В последующем доля ФИО8 была выкуплена ФИО3
Таким образом, представленные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ответчик ФИО2 был вселен в жилое помещение его собственником ФИО9, с которой он состоял в брачных (семейных) отношениях; после расторжения брака с ФИО9 и прекращения семейных отношений ответчик выехал из жилого помещения; позднее в жилое помещение не вселялся, не проживает в нем более двадцати лет; длительное время имеет иное место жительства; личные вещи, принадлежащие ответчику ФИО2 в жилом помещении истца отсутствуют.
Кроме того, членом семьи истца ФИО3, а также третьего лица ФИО15, являющихся сособственниками долей в спорном жилом помещении, приобретшими доли в праве собственности после вселения ответчика, ФИО2 не является.
Вместе с тем, представленные по делу доказательства свидетельствуют о добровольном выезде ответчика из принадлежащего истцу жилого помещения, что подтверждается показаниями свидетелей, а также очевидно следует из обстоятельств дела, связанных с созданием ответчиком после выезда из жилого помещения новой семьи, вступлением в последующий брак.
Указанные обстоятельства достоверно свидетельствуют об утрате ФИО2 права пользования жилым помещением.
По итогам рассмотрения дела прокурором дано заключение о наличии оснований для удовлетворения заявленных ФИО3 исковых требований в части признания ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.
Таким образом, принимая во внимание, что ответчик членом семьи ФИО3, являющейся собственником жилого помещения, не является, в спорном жилом помещении фактически не проживает, им не пользуется, личных вещей в нем не имеет, исковые требования ФИО3 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащем истцу, подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в части снятия ответчика с регистрационного учета ввиду следующего.
В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. №, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства является, в числе иного, решение суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.
Согласно положениям п. 2 Правил, органами регистрационного учета являются территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации.
Исходя из Правил, регистрация и снятие граждан с регистрационного учета производится в рамках административной процедуры.
На основании чего адресованные непосредственно гражданину требования о снятии с регистрационного учета не могут являться самостоятельным предметом для рассмотрения и разрешения в суде. Принятие судебного постановления о признании утратившим ответчика права пользования жилым помещением влечет возникновение у истца права на обращение в орган миграционного учета для снятия его с учета на основании данного судебного решения. Соответственно требование о снятии ответчика с регистрационного учета заявлено излишне.
При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения требования о снятии ФИО2 с регистрационного учета в порядке искового производства не имеется.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3, <данные изъяты>, к ФИО2 удовлетворить частично.
Признать ФИО2, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 к ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.С. Черемисина