Дело № 2а-2172/2023
24RS0046-01-2023-007801-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2023 года г. Красноярск
Свердловский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,
при секретаре м.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению л. к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> м., старшему судебному приставу-исполнителю по <адрес> ГУФССП России по <адрес> к., ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании действий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
л. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит признать незаконным действие УФССП России по <адрес> в лице судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> м., старшего судебного пристава-исполнителя по <адрес> ГУФССП России по <адрес> к., ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> по перечислению денежных средств взыскателю с. по исполнительному производству от 08.09.2022 №-ИП.
Требования мотивированы тем, что исполнительный документ – судебный приказ мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с истца в пользу с. кредитной задолженности в сумме 269 254, 25 рублей, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 946,27 рублей, отменен. Однако, несмотря на то, что судебному приставу-исполнителю истец предоставила определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, с ее счета в Сбербанке России взыскали денежные средства в размере 10 000 рублей, указанные действия полагает незаконными, нарушающие ее права и законные интересы.
Административный истец в судебном заседании в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, при этом пояснила, что полагает незаконными действия судебного пристава-исполнителя по перечислению денежных средств с. после того, как ею было отдано определение об отмене судебного приказа.
Административные ответчики и заинтересованное лицо в зал суда не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки, либо ее невозможности, суд не уведомили.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ.
Суд, огласив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и 22 КАС РФ граждане вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
На основании ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника л. по взысканию в пользу с. задолженности в размере 272 200,52 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ л. в ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> подано заявление о прекращении исполнительного производства, возбужденного в отношении нее, с приложением к нему определения об отмене судебного приказа.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении должника л. прекращено, в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Также судом установлено, что в рамках данного исполнительного производства в пользу взыскателя с. со счета административного истца сняты и перечислены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 10 000 рублей.
Анализируя материалы дела, суд приход к выводу, что определение об отмене судебного приказа поступило в ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено соответствующей отметкой и штампом ОСП по <адрес>, однако, несмотря на это ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведено взыскание со счета административного истца ДД.ММ.ГГГГ и перечислены денежные средства взыскателю с. ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей.
При этом, до настоящего времени денежные средства л. в размере 10 000 рублей не возвращены, а то обстоятельство, что судебный приставом-исполнителем вынесено требование взыскателю о возврате денежных средств, не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований административного истца.
В этой связи административные исковые требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> м. по перечислению денежных средств взыскателю с. по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, суд считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению требования административного истца о признании незаконным действие старшего судебного пристава-исполнителя по <адрес> ГУФССП России по <адрес> к., поскольку положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" полномочиями по принудительному исполнению исполнительных документов, по принятию решений по таким документам наделены судебные приставы-исполнители, принявшие к своему производству поступившие исполнительные документы.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить административные исковые требования л. частично.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования л. удовлетворить частично.
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> м. по перечислению денежных средств взыскателю с. по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в размере 10 000 рублей, в остальной части в удовлетворении административного иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Г.А. Шахматова
Мотивированное решение изготовлено 25.08.2023 года.