Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Тереховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-001822-89 (2-1531/2023) по исковому заявлению ООО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ» обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование, что 01.07.2022 между ООО МКК "Кватро" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 000, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 000 руб., сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа - 31.07.2022.

Свои обязательства по своевременному возврату суммы займа ФИО1 нарушил, в связи с чем, у него перед ООО МКК "Кватро" образовалась задолженность.

25.11.2022 между ООО МКК «Кватро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 04/11/22, на основании которого права требования по договору займа, заключенному с ФИО1 перешли к АО «ЦДУ».

За период с 01.08.2022 по 25.11.2022 задолженность ответчика составила 000 руб., из которых 000 руб. - основной долг, задолженность по начисленным процентам – 000 руб., задолженность по просроченным процентам – 000 руб., задолженность по штрафам/пеням – 000 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 000 руб., почтовые расходы. 000 руб.

В судебное заседание представитель АО "ЦДУ" ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту регистрации, однако за почтовым отправлением не явился, в связи с чем, конверт возвращен с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. ).

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Взаимоотношения между банками, микрофинансовыми организациями и заемщиками, возникающие из предоставления, использования и погашения потребительского кредита урегулированы нормами общего характера, содержащимися в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным безоговорочным (ч. 1 ст. 438 ГК РФ).

Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В судебном заседании установлено, что 22.12.2021 ответчиком ФИО1 было подписано Соглашение с ООО МКК "Кватро" об использовании простой электронной подписи, которым предусмотрено, что общество и клиент пришли к соглашению о возможности использования простой электронной подписи как аналога собственноручной подписи при заключении, изменении и исполнении договоров, и обмене электронными документами при соблюдении условий, предусмотренных настоящим соглашением (л.д.).

30.06.2022 ФИО1 обратился в ООО МКК "Кватро" с заявкой на получение потребительского займа в размере 000 руб., на срок 30 дней, просил произвести выдачу займа путем перечисления денежных средств на его счет (л.д).

01.07.2022 между ООО МКК "Кватро" и ФИО1 путем принятия последним оферты ООО МКК "Кватро" был заключен договор потребительского займа № 2382001 о предоставлении ответчику займа в размере 000 руб. (лд.).

Пунктом 2 договора предусмотрено, что срок возврата займа составляет 30 дней. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 условий. Следующий день после возврата займа считается первым днем просрочки. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Пунктом 4 предусмотрено, что процентная ставка составляет 365% годовых.

В соответствии с пунктом 6 договора общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 000 руб., из которых: 000 руб. - сумма займа 000 руб. - сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору.

Пунктом 12 предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Согласно пункту 14 договора заемщик выразил согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа, которые доступны по адресу: https://nadodeneg.ru/info/pravovaya-informaciya, а также в личном кабинете заемщика.

В силу п. 1 Правил предоставления займов ООО МКК "Кватро" для получения возможности направлять обществу заявки клиент должен получить доступ к личному кабинету, для чего должен пройти процедуру регистрации, порядок которой указан в пункте, и проверку указанных в учетной записи сведений.

Пунктом 6 Правил предусмотрено, что после выполнения клиентов действий по формированию заявку, описанных в п. 1 Правил, и их направление обществу, общество принимает решение о выдаче или отказе в выдаче займа.

Пунктами 16, 17 Правил предусмотрено, что в случае соответствия заявки требованиям, установленным настоящими Правилами, обществом формируется итоговый вариант проекта оферты заявки (по форме индивидуальных условий договора). Клиент обязан внимательно ознакомиться с текстом, после чего подписывает заявку и направляет обществу оферту на получение займа.

Пунктом 18 Порядка предусмотрено, что подписание заявки (по форме индивидуальных условий договора) клиентом осуществляется с использованием СМС-кода, который направляется клиенту на зарегистрированный номер. Для подписания заявки клиент должен направить полученный СМС-код на номер мобильного телефона общества.

Факт перечисления ответчику денежных средств по договору займа № 000 от 01.07.2022 в размере 000 руб. подтверждается имеющимся в материалах дела банковским ордером № 000 от 01.07.2022 (л.д ).

Доказательств, опровергающих факт получения денежных средств, ответчиком суду не предоставлено.

Соответственно, между ООО МКК "Кватро" и ФИО1 был заключен договор займа в электронной форме и подписан сторонами с использованием электронных технологий, аналога собственноручной подписи ответчика в соответствии со ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите". С момента заключения договора, между ООО МКК "Кватро" и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 408, 811 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

25.11.2022 между ООО МКК "Кватро" (цедент) и АО "ЦДУ" был заключен договор уступки права требования (цессии) 04/11/22, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по договорам потребительского займа, заключенным между заемщиками и ООО МКК "Кватро", указанные в реестре передаваемых прав.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что права по обязательствам, вытекающие из договоров потребительского займа, переходят в объеме и на условиях, существующих на момент подписания договора, включая право требования возврата суммы основного долга, уплаты процентов за пользование займом, а также другие платежи, связанные с уступаемыми требованиями права.

Из приложения к договору № 04/11/2022 следует, что передаются также права по договору займа № 000 от 01.07.2022, заключенному с ФИО1 с размером задолженности 000 руб. (л.д.).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч. 1 ст. 12 ФЗ "О потребительском кредите" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 13 договора займа № 000 от 01.07.2022 предусмотрено, что заемщик разрешает кредитору уступить права требования по договору займа третьему лицу. При этом, в договоре была возможность отказаться от уступки права третьим лицам.

Таким образом, личность кредитора не может быть признана имеющей существенное значение по мотивам, касающимся сохранения информации и сведений, являющихся тайной, которые не подлежат разглашению третьим лицам, не указанным в законе.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии у АО "ЦДУ" права на обращение в суд с данным иском.

АО "ЦДУ" направило ФИО1 уведомление об уступке прав требования с указанием реквизитов для погашения имеющейся задолженности (л.д.).

Ввиду того, что ФИО1 не предпринял мер по погашению образовавшейся у него задолженности, АО "ЦДУ" обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа.

16.01.2023 мировым судьей судебного участка № 000 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО "ЦДУ" задолженности по договору займа № 000 от 01.07.2022.

25.01.2023 указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи по заявлению должника (л.д. ).

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Пунктом 23 указанной статьи предусмотрено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1% в день.

Таким образом, проценты за пользование потребительским кредитом (займом) начисляются и после установленного договором срока возврата кредита (займа), но в пределах полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Проверив расчет процентов по договору, произведенный истцом, с учетом вышеуказанных норм права, суд находит расчет арифметически верным. Размер процентов, согласованный сторонами при заключении договора займа № 000 от 01.07.2022 не превышает предельно допустимых показателей установленных ФЗ "О потребительском кредите (займе)", общий размер процентов по кредиту также соответствует п. 24 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа за период 01.08.2022 по 25.11.2022 в размере 000 руб., из которых 000 руб. - основной долг, задолженность по начисленным процентам – 000 руб., задолженность по просроченным процентам – 000 руб., задолженность по штрафам/пеням – 000 руб.

Учитывая, что заемщиком ФИО1 обязательства по договору займа не исполнены надлежащим образом, суд считает требования АО "ЦДУ" о взыскании с него задолженности в размере 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено о взыскании с ФИО1 судебных расходов на почтовые отправления, связанные с рассмотрением данного дела, в размере 000 рублей 00 копеек, а именно расходы по отправке заказного письма с копией настоящего иска в адрес ответчика в сумме 000 рублей 00 копеек; расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными документами в размере 000 рублей.

Вместе с тем, суд не располагает возможностью установить, в каком размере должны были быть оплачены и были ли фактически оплачены указанные почтовые услуги.

Из представленного в материалы дела списка внутренних почтовых отправлений установить размер, понесенных истцом расходов, не представляется возможным.

Принимая во внимание, что факт несения истцом указанных расходов не подтвержден, требования АО "ЦДУ" о взыскании с ответчика указанных расходов в заявленном размере 000 рублей 00 копеек удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу АО "ЦДУ" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: 000) в пользу акционерного общества "Центр долгового управления" задолженность по договору займа № 000 от 01.07.2022 за период 01.08.2022 по 25.11.2022 в размере 000 руб., в том числе основной долг 000 руб., начисленные проценты 000 руб., просроченные проценты 000 руб., штрафы 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "Центр долгового управления" расходы по оплате государственной пошлины в размере 000 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании почтовых расходов в сумме 000 руб., отказать.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2023.

Судья П.В. Медведев