Дело №2-2593/2025
22RS0011-02-2025-002668-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2025 года г. Рубцовск
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Жданова Р.С.,
при секретаре Ильиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании сумм в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
В Рубцовский городской суд обратилось ПАО «Ингосстрах» с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просило: взыскать с ответчика в порядке регресса 308 697 руб., госпошлину в сумме 10 217 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что *** имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Subaru Legacy B4 государственный регистрационный знак . Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак , что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства Subaru Legacy B4 государственный регистрационный знак обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, которая признала данный случай страховым и выплатила страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7,14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования , возместило страховым компаниям потерпевших выплаченное страховое возмещение в сумме 308 697 руб. В силу п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Согласно заявлению владельца ФИО1 о заключении договора ОСАГО от *** транспортное средство ГАЗ 322132, государственный знак должно использоваться в личных целях. Однако, в отношении указанного ТС действовал полис страхования ОСГОП № . Согласно Указанию ЦБ РФ «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств», базовая ставка на транспортные средства используемые на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров как в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок, так и в любом не запрещенном правилами дорожного движения месте по маршруту регулярных перевозок – 9144 руб. При указании владельцем достоверных данных о цели использования транспортного средства в качестве «регулярных перевозок», расчет полиса выглядел бы следующим образом: 4 943,02 руб. (цель использования личная); 6 624,49 руб. (цель использования регулярные перевозки). Таким образом, владельцем ФИО1 при заключении договора были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В ходе рассмотрения дела определением суда от *** привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спорта Индивидуального предпринимателя ФИО2
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В исковом заявление просил рассмотреть дело в отсутствие представителя СПАО «Ингосстрах».
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.
Третье лицо – ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.
Представитель третьего лица ФИО2 – ФИО3, действующий на основании ордера, полагал требования удовлетворению не подлежат. Со слов доверителя ему известно, что автомобиль ФИО1 не использовался в коммерческих целях, пассажирские кресла были демонтированы ответчиком, после приобретения транспортного средства.
Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, рассматривая иск, в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.
Из ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации следует что, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (пункт 1).
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств Subaru Legacy B4 государственный регистрационный , принадлежащего Р.А.М. и транспортного средства ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак , принадлежащего ФИО1
В результате названного ДТП транспортному средству Subaru Legacy B4 государственный регистрационный причинены механические повреждения.
Указанное ДТП произошло по вине водителя транспортного средства ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак , принадлежащего ФИО1, допустившего нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя виновника ДТП – ФИО1 была застрахована по договору в СПАО «Ингосстрах», полис от ***. Заключая договор страхования гражданской ответственности, ФИО1 указал, что автомобиль используется в личных целях.
Р.А.М. обратился в страховую компанию АО «Группа страховых компаний «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков, где была застрахована его автогражданская ответственность.
АО «ГСК «Югория» признало случай страховым и платежным получением от *** АО «ГСК «Югория» перечислило на счет Р.А.М. сумму страхового возмещения в размере 198600 руб. Платежным поручением от 05.05.20023 – 110097 руб., всего 308 697 руб.
Согласно ст. 26.1 Закона об ОСАГО, соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона. Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
СПАО «Ингосстрах» по вышеуказанному страховому случаю возместило страховой компании потерпевшего - АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в размере 308 697 руб., что подтверждается платежным поручением от ***.
Как следует из ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как следует из п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В абзаце 4 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).
Тем самым, юридически значимым обстоятельством является, использовалось ли ФИО1 транспортное средство в коммерческих целях или нет.
В силу пункта 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П, именно владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.
Таким образом, вопреки позиции заявителя, именно на него была возложена обязанность предоставить достоверные сведения при заключении договора обязательного страхования о цели использования транспортного средства.
При этом размер страховой премии при заключении договора ОСАГО обусловлен именно сведениями о цели использования транспортного средства.
Из заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также страхового полиса № следует, что заключая договор страхования гражданской ответственности, ФИО1 указал цель использования автомобиля ГАЗ 322132 - в личных целях.
Из страхового полиса СПАО «Ингосстрах» от *** следует, что лицом, допущенным к управлению транспортным средством ГАЗ 322132, государственный регистрационный номер , является собственник ФИО1, срок страхования с *** по *** Цель использования транспортного средства – личная. Ответчиком уплачена страховая премия в размере 4943,02 руб., что также следует из заявления ответчика, заполненного при заключении договора ОСАГО.
Истец, заявляя исковые требования к ответчику, указывает, что последним при заключении договора страхования указаны неверные сведения о цели использования транспортного средства, что повлекло к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Так, как следует из договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № от *** (приложения к договору), заключенного между СПАО «Ингосстрах» и ИП ФИО2, автомобильный транспорт, в том числе ГАЗ-322132, государственный регистрационный знак , год выпуска 2005, используется для автобусных регулярных перевозок в городском сообщении. Срок действия указанного договора с *** по ***.
Согласно карточки учета транспортного средства ГАЗ 322132 с государственным регистрационным знаком представленной по запросу суда из МО МВД России «Рубцовский», собственником автомобиля является ФИО1, сведения об изменении в регистрационные данные в связи со сменой собственника внесены ***, на основании договора, совершенного в простой письменной форме от *** б/н., государственный регистрационный номер изменен с (тип 98), на (тип 91). Тем самым ФИО1 зарегистрировав право собственности на автомобиль, также сменил государственные регистрационные знаки, в том числе и их тип, получив знаки, предназначенные для личного использования автомобиля и сдав знаки, используемые на автомобилях для регулярных пассажирских перевозок.
Ранее с ***, согласно данным карточки учета транспортного средства ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак , собственником автомобиля являлся М.С.С.
Из пояснений представителя третьего лица ФИО2 – ФИО3 следует, что транспортное средства ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак было предоставлено М.С.С. в аренду ФИО2 Автомобиль использовался ФИО2 для осуществления регулярных автобусных перевозок.
Как следует из копии соглашения о расторжении договора от ***, из договора аренды заключенного *** между М.С.С. (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) исключено транспортное средство с прекращением арендных обязательств между сторонами с регистрационным номером с ***.
В материалы дела также представлена копия выписки из реестра лицензий по состоянию на *** лицензиата ФИО2, из которой следует что автомобиль ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак исключен из реестра лицензий, на основании приказа 22.117 от ***.
Таким образом, из совокупности представленных в дело доказательств, выписки из реестра лицензий, карточки учета транспортного средства, соглашения о расторжении договора аренды, следует, что на момент заключения сторонами по настоящему делу договора ОСАГО *** автомобиль, принадлежащий ФИО1 - ГАЗ 322132 не использовался им в коммерческих целях, для регулярной перевозки пассажиров, а использовался им исключительно в личных целях. В связи с чем, оснований полагать, что ответчиком при заключении договора страхования были указаны недостоверные сведения, не имеется.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ответчику ФИО1 удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании сумм в порядке регресса отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Р.С. Жданов
Мотивированное решение составлено 03.10.2025.