№ 2-3014/2022

36RS0005-01-2022-003067-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.10.2022 г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Бессонова В.С., при секретаре Воронковой Е.В., с участием прокурора Хром И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

установил:

ФИО1 обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 36 030195 от 29.08.1999. В данном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1 истец), ФИО3 (дочь истца), ФИО4 (сын истца), ФИО2 (бывший супруг). 05 апреля 2011 года решением мирового судьи судебного участка № 1 в Советском судебном районе г. Воронеж брак между истцом и ФИО2 был расторгнут. После расторжения брака, ФИО2 вернулся в семью и проживал вместе с истцом и дочерью. В настоящее время фактически семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены. Ответчик злоупотребляет алкоголем и дебоширит. Ни с кем из членов семьи отношения у него не складываются. Коммунальные услуги не оплачивает, в содержании квартиры участия не принимает. ФИО2 после смерти матери получил право собственности на квартиру в г. Поворино. Однако, выселиться с принадлежащей истцу жилой площади и сняться с регистрационного учета он отказывается, в связи с чем истец считает, что ответчик злоупотребляет правом, ущемляя в законных правах истца. В виду того, что ФИО2 ведет асоциальный образ жизни и не поддерживает родственных связей с дочерью, а также в силу прекращения семейных отношений с истцом, это делает совместное проживание с ним в одном жилом помещении невозможным, а значит, лишает истца права пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей на праве собственности имуществом. В ином внесудебном порядке выписать ответчика из данного жилого помещения истец не имеет возможности. Считая свои права нарушенными, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать ФИО2 прекратившим право пользования квартирой № по адресу: <адрес> со снятием регистрационного учета, выселить ФИО2 из квартиры № по адресу: <адрес> (л.д. 6-8).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Суду пояснила, что квартира № по адресу <адрес> была подарена ей отцом, на тот момент в браке она не состояла. Брак с ФИО2 был зарегистрирован 16.06.2001, после рождения общей дочери, в последующем брак был расторгнут в 2011 году. В 2016 году ФИО2 сломал ногу, был абсолютно нетрудоспособен, истец пустила ответчика в квартиру, содержала его, кормила. Коммунальные платежи ответчик не оплачивает, продукты не покупает, никак не помогает, злоупотребляет спиртными напитками, официально нигде не работает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и месте судебного заседания по адресу его регистрации в соответствии со ст. 113 ГПК Российской Федерации. Извещение, направленное в адрес ответчика возвращено в суд с пометкой «истек срок хранения».

В связи с чем, на основании статей 35, 117, 165.1, 167, 233 ГПК Российской Федерации, с учетом разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо - ОВМ ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу своего представителя в суд не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора Хром И.А., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 20 ГК Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Жилищного Кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК Российской Федерации, другими федеральными законами.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами, его использования. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (ст. 288 ГК Российской Федерации).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК Российской Федерации).

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора дарения от 29.06.1999 принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Право собственности истца на спорную квартиру подтверждается свидетельством № (л.д. 9).

Истец ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2

Во время брака, ФИО2 был зарегистрирован в спорной квартире (л.д. 10).

25.04.2011 брак между ФИО2 и ФИО1 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № (л.д. 13).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Вопросы о признании лица членом семьи собственника жилого помещения регламентированы и пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Пункт 4 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Предъявление настоящего иска истец мотивировал тем, что брак между ней и ответчиком был расторгнут, однако, ФИО2 до сих пор проживает в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, коммунальные платежи не оплачивает. Добровольно сниматься с регистрационного учёта и выселяться не желает.

Из материалов дела усматривается, что после расторжения брака, ответчик остался проживать в спорной квартире и зарегистрирован там до сих пор, что подтверждается информационным письмом ОАСР УВМ ГУ МВД по ВО от 03.08.2022 (л.д. 16 об.).

Согласно уведомлению от 08.09.2022 за ФИО2 недвижимого имущества не зарегистрировано.

Коммунальные платежи за указанную квартиру производит истец ФИО1

Судом установлено, что ответчик ФИО2 собственником спорного жилого помещения не является, оплату коммунальных платежей не производит, соглашение на право пользования спорным жилым помещением, не заключалось.

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля.

Так свидетель ФИО9 суду пояснила: «Я являюсь дочерью истца и ответчика. Отец злоупотребляет спиртными напитками, доводит меня до истерик, оскорбляет, мне однажды даже пришлось уйти из дома, потому что он был ужасно пьяный. Сейчас дошло до того что он начал оскорблять маму, до этого он оскорблял только меня, добровольно покинуть квартиру он не хочет, хотя они с мамой находятся в разводе, длится это уже примерно с января 2022 года, у нас в квартире всего 1 комната и постоянно находиться с ним рядом невозможно. Пьет он везде, в квартире, на улице, по всей квартире у нас постоянно разбросаны бутылки и пахнет перегаром. Отец сказал, что добровольно квартиру он не покинет, он жил отдельно примерно 3 года и у нас были нейтральные отношения. Отец ломал ногу примерно в 2016 году, мы с мамой собирали деньги ему на лечение и в последующем мама его выходила, вот с того момента он сел ей на шею и стал пить. Папе стало легче года через полтора, в 2017 году он уже стал полностью трудоспособным, я не знаю, почему он тогда не выехал из квартиры. Мы жили одной семьей, мама кормила нас всех, у него были какие-то подработки, хотя он их сразу пропивал. Готовить он не помогал, покупал себе только алкоголь и закуску. Деньги мне никогда никаких не давал с 2015 года.».

Оснований не доверять показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля у суда не имеется, поскольку они полны, последовательны, не противоречат собранным по делу доказательствам, заинтересованности допрошенных свидетелей в исходе дела судом не установлено.

Ответчик, не представил в силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, доказательств, опровергающих доводы истца.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО2 собственником спорного жилого помещения не является, каких-либо соглашений между сторонами по вопросу пользования спорным жилым помещением не заключалось, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и выселении подлежат удовлетворению.

При этом суд отмечает, что сам по себе факт регистрации ответчика по вышеуказанному адресу является административным актом, не порождающим право на проживание и пользование спорным жилым помещением.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713) снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением (п. 31-32).

В связи с чем, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Поскольку законных оснований для занятия и пользования спорным жилым помещением у ФИО2 не имеется, он подлежит выселению из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Таким образом, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении – удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт №) прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Выселить ФИО2 (паспорт №) из незаконно занимаемого жилого помещения, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Воронежа заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Бессонов

окончательной форме решение изготовлено 12.10.2022