УИД №
производство №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 3 апреля 2025 года
Полесский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Полиловой Л.А.,
при секретаре судебного заседания Пичулист А.В.,
с участием представителя истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке раздела совместно нажитого имущества,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7, в котором просит признать за истцом право на ? доли в праве собственности на <адрес>.
В обоснование исковых требований ФИО5 сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО1 В период брака родился сын ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период брака супругами по договору купли-продажи была приобретена вышеуказанная квартира. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ФИО1 был расторгнут, раздел имущества не производился, квартирой продолжали пользоваться истец, сын ФИО6, свекровь ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, в связи с чем возник вопрос о наследовании имущества, в котором истец имеет право на ? доли, поскольку квартира приобретена в период брака.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены финансовый управляющий ФИО2, нотариус ФИО3
В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, о его дате, времени и месте уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, направила в суд своего представителя.
Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что после расторжения брака супруги фактически проживали вместе, в связи с чем, спорное недвижимое имущество, зарегистрированное на бывшего супруга ФИО1, из владения истца не выбывало. Она пользовалась им наряду с другими членами семьи. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, у истца возникла необходимость выделить супружескую долю, поскольку спорное жилье было приобретено ими в браке. Наследники первой очереди после смерти ФИО1 – его мать и сын, ответчики, против удовлетворения исковых требований не возражают. Спора о праве между ними нет.
Ответчики ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о его дате, времени и месте извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, финансовый управляющий ФИО2, нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, о его дате, времени и месте извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Истец ФИО5 и ФИО1 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака №, запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о расторжении брака №).
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1).
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2).
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п. 3).
Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1).
Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался (п. 2).
Как следует из ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счёт общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
Из материалов дела следует, что за ФИО1 зарегистрировано в ЕГРН право собственности на <адрес> с КН № (договор от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №).
Квартира приобретена в период брака между Савицкими, по возмездной сделке – договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, жилое помещение является совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО8. Указанное обстоятельство никем оспаривается.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются мать ФИО7 (свидетельство о рождении ФИО1 серии № от ДД.ММ.ГГГГ) и сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (свидетельство о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).
Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу Калининградского нотариального округа ФИО3 обратился ФИО6 ФИО7 отказалась от наследования в пользу ФИО6
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим определен ФИО2
Квартира <адрес> вошла в наследственную массу после смерти ФИО1, нотариально удостоверенное согласие на приобретение которой давала супруга ФИО5
В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1).
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено (п. 2).
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3).
Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с п. 2 ст. 254 ГК РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Согласно положениям ст. 39 СК РФ и п. 4 ст. 256 ГК РФ, установлены правила определения долей супругов в общем имуществе, с закреплением принципа равенства долей супругов в их общем имуществе при его разделе и применяется независимо от размера доходов каждого из супругов в период брака и рода деятельности.
Течение срока исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, начинается с момента, когда бывший супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество, но не ранее времени расторжения брака.
Поскольку после расторжения брака бывшие супруги ФИО8 продолжили совместное проживание по адресу: <адрес>, что подтверждается поквартирной карточкой, пояснениями представителя истца в судебном заседании, таким образом, <адрес> из владения ФИО5 не выбывала. Она пользовалась данной квартирой вместе с другими членами семьи.
О нарушении права истца на супружескую долю в спорном жилом помещении истцу стало известно с момента смерти ФИО1, когда недвижимое имущество было включено в наследственную массу. Наследником после смерти наследодателя ФИО5 не является, ввиду расторжения между ними брака.
Поскольку возражений со стороны ответчиков по факту приобретения квартиры наследодателем в период брака с истцом не поступило, то учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности признания права собственности на ? доли в праве собственности на <адрес>, как на супружескую долю истца в этом имуществе.
Исходя из вышеизложенных обстоятельств дела и норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оснований для отступления от начала равенства долей супругов в вышеуказанном общем имуществе, в силу ч. 2 ст. 39 СК РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 удовлетворить.
Признать за ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? доли квартиры <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Полесский районный суд калининградской области.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья подпись Л.А. Полилова