Решение по делу № 2-5455/2023 от 14.12.2023

63RS0039-01-2023-004615-87

2-5455/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Копьёвой М.Д., при секретаре Цыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5455/2023 по исковому заявлению АО КБ «Газбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Газбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требования указывает, что 14.11.2016 года между АО КБ «Газбанк» и ФИО1, ФИО2 (созаемщики) заключен кредитный договор № 6_П98/16КЛ, согласно которому Банк обязался предоставить денежные средства не более (лимит выдачи кредита) 20 000 000 руб. за весь период кредитования, вместе с тем, максимальный размер ежедневной ссудной задолженности на конец каждого операционного дня (лимит задолженности) – не более 4 000 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых на срок до 14.11.2019 года, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить неустойку в размере согласно условиям заключенного кредитного договора. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства. В свою очередь, ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на 31.03.2023 года у них образовалась задолженность за период с 21.04.2018 года по 31.03.2023 года в размере 2 906 808,39 руб., в том числе: 1 431 327,76 руб. – по уплате процентов за пользование кредитом, 897 579,83 руб. –неустойка за несвоевременный возврат кредита, 580 900,80 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Решением Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-21551/2018 от 25.09.2018 года АО КБ «Газбанк» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит:

взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО КБ «Газбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № 6_П98/16КЛ от 14.11.2016 года в размере 2 906 808,39 руб., в том числе: 1 431 327,76 руб. – по уплате процентов за пользование кредитом, 897 579,83 руб. –неустойка за несвоевременный возврат кредита, 580 900,80 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов;

взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО КБ «Газбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» неустойку за просрочку основного долга и процентов по основному долгу по кредитному договору № 6_П98/16КЛ от 14.11.2016 года в размере ключевой ставки Центрального банка РФ на день заключения настоящего договора от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы, начисляемые с 01.04.2023 года по дату фактического исполнения обязательства;

взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО КБ «Газбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в размере 22 734,40 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору субсидиарно применяются положения гражданского закона о договоре займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч. 1). Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 4).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 14.11.2016 года между АО КБ «Газбанк» и ответчиками заключен кредитный договор № 6_П98/16КЛ о предоставлении кредита в размере 20 000 000 рублей, под 16% годовых, сроком возврата до 14.11.2019 года.

В соответствии с п.1.7 условий кредитного договора № 6_П98/16КЛ от 14.11.2016 года, заемщик уплачивает кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом, со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день его фактического возврата кредитору.

Согласно п.6.1 кредитного договора от 14.11.2016 года № 6_П98/16КЛ в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) оплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ключевой ставки Центрального банка РФ на день заключения настоящего договора от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы. Уплата неустойки не освобождает заёмщика от обязанности уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом по день его возврата.Установлено, что ответчики обязательства по возврату денежных средств исполняли ненадлежащим образом.

Решением Ленинского районного суда г.Самары от 27.06.2018 года с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере 4 259 998,93 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 3 962 085,96 руб., сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.12.2017 года по 20.04.2018 года в размере 244 912,97 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за период с 01.02.2018 года по 20.04.2018 года в размере 3 000 руб., неустойка за просрочку основного долга за период с 10.01.2018 года по 20.04.2018 года в размере 50 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 589,53 руб. Кроме того, обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, назначение: жилое помещение, площадью 83,40 кв.м, расположенную на 7 этаже, по адресу: г.Самара, Октябрьский район, ул.Стара-Загора, д.25, кв.256, кадастровый номер: 63:01:0903002:1180, принадлежащее ФИО1, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 5 000 000 руб.

Решение вступило в законную силу, исполнительные листы предъявлены к исполнению.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По состоянию на 31.03.2023 года у заемщиков образовалась задолженность по кредитному договору за период с 21.04.2018 года по 31.03.2023 года, в размере 2 906 808,39 руб., которая не была предметом рассмотрения, и именно: 1 431 327,76 руб. – по уплате процентов за пользование кредитом, 897 579,83 руб. – неустойка за несвоевременный возврат кредита, 580 900,80 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Удовлетворение судом иска о взыскании задолженности по договору займа не изменяет правоотношений сторон. Иск о взыскании денежной суммы является разновидностью иска о присуждении, который направлен не на преобразование существующих между сторонами отношений, а на принудительное исполнение обязательств, уже имеющихся у должника в рамках этих отношений. Поэтому взыскание суммы долга по кредитному договору судом не изменяет гражданско-правовой природы отношений банка, заемщика и поручителей.

Как следствие, и после принятия судебного решения о взыскании задолженности с заемщика банк вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом, иных предусмотренных кредитным договором платежей и неустойки на сумму неуплаченной задолженности со дня, следующего за датой, по которую указанные платежи были ранее взысканы судом, по день фактического исполнения судебного решения.

10.08.2023 года Банком в адрес заемщиков направлены требования об исполнении обязательств по кредитному договору на сумму 2 906 808,39 руб., которые ответчиками до настоящего времени не исполнены.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что задолженность по кредитному договору, обеспеченному залогом, ответчиками до настоящего времени не погашена, суд полагает требования истца о взыскании процентов и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 734,40 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО КБ «Газбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии <данные изъяты>) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии 3606 <данные изъяты>) солидарно в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Газбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № 6_П98/16КЛ от 14.11.2016 года за период с 21.04.2018 года по 31.03.2023 года, в размере 2 906 808,39 руб., в том числе: 1 431 327,76 руб. – по уплате процентов за пользование кредитом, 897 579,83 руб. – неустойка за несвоевременный возврат кредита, 580 900,80 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии <данные изъяты>) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) солидарно в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Газбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» неустойку за просрочку основного долга и процентов по основному долгу по кредитному договору № 6_П98/16КЛ от 14.11.2016 года в размере ключевой ставки Центрального банка РФ на день заключения настоящего договора от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы, начисляемые с 01.04.2023 года по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) М.Д. Копьёва

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2023 года.