Дело №2–169/2023

25RS0035-01-2022-003284-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Большой Камень 21 июня 2023 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яковленко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность заявлена по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 708,21 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 54741,10 руб., неустойка на просроченную ссуду - 8967,11 руб.

В обоснование иска указано, что Банк предоставил кредитные средства заемщику ФИО3 согласно указанному выше договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий(при наличии), часть суммы основного долга, возвращаемую в процентный период.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла. Кредитные обязательства не исполняются.

Ссылаясь на ст.1175 Гражданского кодекса РФ, Банк просил взыскать с наследников по закону – супруга ФИО1, дочери ФИО2 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63708,21 руб., а также возместить понесенные Банком судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2111,25 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился; в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, направила суду пояснения о том, что уплатила Банку задолженность в размере 1/3 части долга по кредиту наследодателя, соразмерно своей доли наследства, приложила копию платежного документа о внесении суммы 21 500 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредит в размере 15000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев на условиях, установленных договором.

Банком обязательства по кредитному договору выполнены, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Пунктами 6 и 7 кредитного договора предусмотрены размер и периодичность платежей заемщика по договору, а также предусмотрена возможность частичного и полного досрочного погашения кредита.

Пунктом 12 Индивидуальных условий к договору потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки за нарушение срока возврата кредита составляет 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Положения действующего законодательства, регулирующие кредитные правоотношения, предоставляют банку право начислять неустойку на сумму кредита, срок возврата которой заемщиком нарушен.

В п. 14 Индивидуальных условий к договору потребительского кредита указано, что заемщик ознакомлен с Общими условиями договора, согласен с ними и обязуется их соблюдать, о чем свидетельствует подпись заемщика.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк праве потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла (свидетельство о смерти II-ВС № выдано ДД.ММ.ГГГГ специализированным отделом ЗАГС администрации города Владивостока Приморского края, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Выплаты по кредиту были прекращены, ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 597 дней.

Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 76225, 97 руб.

Согласно расчету задолженности, представленному ПАО «Совкомбанк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 63 708 рублей 21 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 54741,10 руб., неустойка на просроченную ссуду - 8967,11 руб.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шкотовского нотариального округа <адрес> заведено наследственное дело № к имуществу наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства по закону обратился супруг наследодателя – ФИО1, а также дочь наследодателя – ФИО2; вторая дочь наследодателя – ФИО4 отказалась от причитающейся доли наследства в пользу наследника ФИО2

Из наследственного дела следует, что в состав наследства входит: принадлежащая ФИО3 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный для эксплуатации части жилого дома; денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

Кадастровая стоимость жилого помещения (части жилого дома) по указанному адресу составляет 798029,74 рублей, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости; кадастровая стоимость земельного участка – 192422,72 руб.; остаток денежных средств на банковских счетах наследодателя на дату смерти составил:

№–2046,86руб.,

№–18599,63руб.,

№ – 9,72 руб.,

№ – 519724,74 руб.

всего: 540380,95 руб.

Из материалов наследственного дела № видно, что пережившему супругу ФИО1 выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов на ? доли земельного участка с кадастровым номером №, и на ? денежных средств, находящихся на перечисленных выше счетах в Дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами.

Соответственно, наследственное имущество состоит из квартиры (части жилого дома) по указанному адресу, ? доли земельного участка с кадастровым номером №, ? доли в праве на денежные средства на счетах наследодателя ПАО Сбербанк. Стоимость наследственного имущества – 798029,74 руб. (стоимость квартиры) + 96211,36руб. (? доли в праве на земельный участок - 192422,72руб./2) + 270190,47 руб. (? доли денежных средств на счетах наследодателя ПАО Сбербанк).

Доля наследника ФИО1 по закону в праве на перечисленное наследственное имущество - 1/3, доля наследника ФИО2 – 2/3.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы наследнику ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону наследнику ФИО2

Согласно разъяснениям в абз. 2 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Суд исходит из того, что размер кредитных обязательств наследодателя ФИО3 не превышает стоимость наследственного имущества.

Поскольку стоимость перешедшего к каждому из наследников имущества превышает размер долга в целом, у суда не имеется оснований для применения принципа пропорциональности взыскания.

Как установлено в судебном заседании, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (заемщик ФИО3) погашена частично в сумме 21500,00 руб., что подтверждается квитанцией ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, при этом данные лица, внесшего платеж, квитанция не содержит.

Таким образом, размер подлежащего взысканию долга на день рассмотрения дела составил 42208,21 руб. (63708,21 – 21500,00).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Учитывая, что сумма задолженности частично уплачена ответчиком добровольно после обращения Банка в суд с иском, сумма государственной пошлины в размере 2111,25 рублей подлежит возмещению Банку за счет ответчиков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42208,21 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2111,25 руб., всего взыскать - 44319 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 27.06.2023, путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.

Судья А.В. Рогачева