Дело № 2-3403/2023
73RS0021-01-2023-004559-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ульяновск 2 ноября 2023 года
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Русаковой И.В.,
при секретаре Чичковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
акционерное общество (далее – АО) «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 19.10.2009 ФИО3 обратилась в банк с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт ЗАО «Банк Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого она просила выпустить на ее имя банковскую карту; открыть ей банковский счёт, в том числе для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета.
При подписании заявления заемщик указала, что ознакомлена, полностью согласна с редакциями Условий и Тарифов, действующих на 19.10.2009, их содержание понимает, а также подтвердила свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставленному в рамках договора о карте, с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте.
На основании вышеуказанного предложения клиента Банк открыл ФИО3 счёт №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях и Тарифах по картам, и тем самым заключил Договор о карте №, выпустил на ее имя банковскую (расчетную) карту «Русский Стандарт» и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита. С использованием карты клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту №.
Согласно условиям договора о карте клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам. Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путём размещения денежных средств на счёте и их списания банком в безакцептном порядке. При этом с целью подтверждения своего права пользования картой Клиент обязался в соответствии с договором о карте размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее суммы минимального платежа, указанной в выписке.
В связи с тем, что ФИО3 не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, образовалась задолженность в размере 127 649,02 руб.
ФИО3 умерла.
Банк просил взыскать с наследников сумму долга по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 127 649,02 руб. и государственную пошлину в сумме 3752,98 руб.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО1 и ФИО4, ФИО6
Определением от 02.11.2023 производство в отношении ФИО6 прекращено.
Участники в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» на основании заявления ФИО3 на получение кредитной карты от 19.10.2009 открыл счет № и выдал ей кредитную карту АО «Банк Русский Стандарт».
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредитные денежные средства, однако ФИО3 допустила нарушение принятых на себя обязательств в части своевременного погашения долга и процентов.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.
Согласно материалам наследственного дела, наследниками открывшегося после смерти ФИО5. наследственного имущества, состоящего из ? доли автомобиля Инфинити, денежного вклада, ? доли земельного участка, расположенного по адресу: г.<адрес>, являются муж ФИО6 и дочери ФИО9, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество.
ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность по кредитному договору составила 127 649,02 руб.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктом 61 Постановления предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя лишь в рамках принятого имущества, суд полагает, что заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению за счет средств наследников, поскольку стоимость наследственного имущества является существенно выше суммы задолженности по договору, что суд признает общеизвестным фактом, не нуждающимся в соответствии со ст. 61 ГПК РФ в доказывании.
С учетом изложенного сумма задолженности по кредитному договору №81500922 от 19.10.2009 в размере 127 649,02 руб. подлежит взысканию с ФИО9 в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним после смерти ФИО3, стоимость которого очевидно превышает сумму задолженности.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО7 следует взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3752,98
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН № в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 19.10.2009 в размере 127 649,02 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3752,98 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Русакова
Мотивированное решение изготовлено 08.11.2023 года.