УИД 31RS0016-01-2025-006117-57 Дело № 2-3776/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2025 г. г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи: Фроловой С.С.,
при секретарях: Орловской О.Ю., Шкитырь И.Н.,
с участием представителей истца - ФИО1, ФИО2 (по доверенности), представителей ответчика министерства здравоохранения Курской области - ФИО3, Синего Д.А. (по доверенностям), представителя ответчика областного бюджетного учреждения здравоохранения «Курская областная многопрофильная клиническая больница» - ФИО4 (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к министерству здравоохранения Курской области, областному бюджетному учреждению здравоохранения «Курская областная многопрофильная клиническая больница» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просит суд взыскать с областного бюджетного учреждения здравоохранения «Курская областная многопрофильная клиническая больница» (далее по тексту - ОБУЗ «КОМКБ») на основании распорядительного акта министерства здравоохранения Курской области в его пользу средний заработок за период с 10 ноября 2022 г. по 30 июля 2025 г. в сумме 11 037 067 руб. 86 коп., а также взыскать в его пользу с министерства здравоохранения Курской области компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 16 ноября 2023 г. по делу № 2-5620/2023 с ОБУЗ «Курская областная многопрофильная клиническая больница» в пользу ФИО5 взыскана заработная плата за время вынужденного прогула за период с 9 июня 2021 г. по 9 ноября 2022 г. в сумме 2 693 568 руб. 26 коп. При этом он не был допущен к выполнению прежних трудовых обязанностей на основании апелляционного определения Курского областного суда от 9 ноября 2022 г., которым был восстановлен на работе в должности главного врача бюджетного медицинского учреждения «Курская областная клиническая больница» с 9 июня 2021 г. Трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ. № № с ФИО5 прекращен и он уволен с должности главного врача БМУ «Курская областная клиническая больница» 30 июля 2025 г. в связи с истечением срока трудового договора согласно пункту 2 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ТК РФ). В связи с чем расчет истцом произведен за период с 10 ноября 2022 г. по 30 июля 2025 г., исходя из размера его среднего дневного заработка, установленного вышеуказанным решением суда от 16 ноября 2023 г. Размер компенсации морального вреда за лишение возможности трудиться на протяжении нескольких лет истец оценивает в 100 000 руб.
Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен смс-сообщением с наличием отчета о доставке и по электронной почте, суд о причинах своей неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, обеспечил участие своих представителей - ФИО1, ФИО2 (по доверенности), которые исковые требования, с учетом их уточнений, поддержали.
Представители ответчиков министерства здравоохранения Курской области - ФИО3, Синий Д.А. (по доверенностям) и ОБУЗ «КОМКБ» - ФИО4 (по доверенности) исковые требования не признали, возражали против их удовлетворения, ссылаясь на то, что ФИО5 был фактически восстановлен на работе в должности главного врача бюджетного медицинского учреждения «Курская областная клиническая больница» на основании апелляционного определения Курского областного суда от 9 ноября 2022 г., при этом с 9 ноября 2022 г. ни разу не появился на своем рабочем месте.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующему.
Статья 396 ТК РФ предусматривает, что решение о восстановлении на работе незаконно уволенного работника, о восстановлении на прежней работе работника, незаконно переведенного на другую работу, подлежит немедленному исполнению. При задержке работодателем исполнения такого решения орган, принявший решение, выносит определение о выплате работнику за все время задержки исполнения решения среднего заработка или разницы в заработке.
Основания, при которых у работодателя возникает обязанность возместить работнику материальный ущерб, причиненный в результате незаконного лишения его возможности трудиться, установлены статьей 234 ТК РФ.
В силу абзаца 1 статьи 234 ТК РФ работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться.
Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате отказа работодателя от исполнения или несвоевременного исполнения решения органа по рассмотрению трудовых споров или государственного правового инспектора труда о восстановлении работника на прежней работе (абзац 3 статьи 234 ТК РФ).
Соответственно, при рассмотрении требований работника, в отношении которого органом по рассмотрению трудовых споров принято решение о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы в связи с неисполнением или несвоевременным исполнением этого решения юридически значимыми являются такие обстоятельства, как факт виновного поведения работодателя, связанного с задержкой исполнения решения о восстановлении на работе, факт недопуска работника к работе и наступившие для работника последствия в виде лишения его возможности трудиться и получать за это заработную плату.
В судебном заседании установлено, что 31 июля 2020 г. с ФИО5 был заключен трудовой договор на срок по 30 июля 2025 г., по условиям которого он был принят на должность главного врача БМУ «Курская областная клиническая больница» комитета здравоохранения Курской области.
Приказом председателя комитета здравоохранения Курской области от 8 июня 2021 г. трудовой договор от 31 июля 2020 г. расторгнут, и он уволен с занимаемой должности по пункту 2 части 1 статьи 278 ТК РФ.
Считая данное увольнение незаконным, истец обращался в суд с исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить приказ председателя комитета здравоохранения Курской области от 8 июня 2021 г. № 156к, восстановить его в должности главного врача БМУ «Курская областная клиническая больница» комитета здравоохранения Курской области.
Решением Ленинского районного суда г. Курска от 23 июля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 26 октября 2021 г., в удовлетворении исковых требований ФИО5 отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 4 апреля 2022 г. решение Ленинского районного суда г. Курска от 23 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 26 октября 2021 г. отменены, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Курска.
В ходе рассмотрения судом первой инстанции дела, поступившего из кассационной инстанции, истец ФИО5 уточнил свои исковые требования. Указав, что произошла реорганизация бюджетного медицинского учреждения «Курская областная клиническая больница» комитета здравоохранения Курской области в форме слияния и образовано областное бюджетное учреждение здравоохранения «Курская областная многопрофильная клиническая больница» комитета здравоохранения Курской области, просил признать незаконным и отменить приказ председателя комитета здравоохранения Курской области от 8 июня 2021 г. № 156к о расторжении трудового договора № 379-ТР-20РМ от 31 июля 2020 г. и его увольнение; восстановить его в должности главного врача областного бюджетного учреждения здравоохранения «Курская областная многопрофильная клиническая больница» комитета здравоохранения Курской области с 8 июня 2021 г.
Решением Ленинского районного суда г. Курска от 30 июня 2022 г. ФИО5 в удовлетворении его исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 9 ноября 2022 г. решение Ленинского районного суда г. Курска от 30 июня 2022 г. отменено и принято по делу новое решение, которым исковые требования ФИО5 к комитету здравоохранения Курской области удовлетворены частично.
Признан незаконным приказ председателя комитета здравоохранения Курской области от 8 июня 2021 г. № 156к «О ФИО5». ФИО5 восстановлен на работе в должности главного врача БМУ «Курская областная клиническая больница» комитета здравоохранения Курской области с 9 июня 2021 г.
При этом суд апелляционной инстанции указал, что основания для удовлетворения исковых требований ФИО5 в части восстановления его на работе в должности главного врача ОБУЗ «Курская областная многопрофильная клиническая больница» комитета здравоохранения Курской области при принятии нового решения отсутствуют, поскольку истец был незаконно уволен с должности главного врача БМУ «Курская областная клиническая больница» Комитета здравоохранения Курской области, которую он занимал согласно трудовому договору.
Реорганизация БМУ «Курская областная клиническая больница» комитета здравоохранения Курской области в форме слияния с областным бюджетным учреждением здравоохранения «Курский областной клинический кожно-венерологический диспансер» комитета здравоохранения Курской области и образование в результате слияния областного бюджетного учреждения здравоохранения «Курская областная многопрофильная клиническая больница» комитета здравоохранения Курской области в соответствии с распоряжением администрации Курской области от 28 июня 2021 г. № 354-ра предполагает правопреемство вновь созданной организации в отношении обязательств БМУ «Курская областная клиническая больница», но не дает правовых оснований при восстановлении истца на работе на занятие им должности главного врача вновь созданного учреждения.
В связи с чем в удовлетворении исковых требований ФИО5 к комитету здравоохранения Курской области о восстановлении на работе в должности главного врача ОБУЗ «Курская областная многопрофильная клиническая больница комитета здравоохранения Курской области» отказано.
Во исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 9 ноября 2022 г. комитетом здравоохранения Курской области 9 ноября 2022 г. были изданы два приказа: № 207к, которым отменен приказ комитета здравоохранения Курской области от 8 июня 2021 г. № 156к «О ФИО5», ФИО5 восстановлен в должности главного врача бюджетного медицинского учреждения «Курская областная клиническая больница» комитета здравоохранения Курской области с 9 июня 2021 г.; № 208к, которым главному врачу ОБУЗ «Курская областная многопрофильная больница» комитета здравоохранения Курской области приказано предусмотреть в штатном расписании медицинской организации должность главный врач БМУ «Курская областная клиническая больница» комитета здравоохранения Курской области с 9 ноября 2022 г., а также обеспечить ФИО5, восстановленному в должности главный врач БМУ «Курская областная клиническая больница» комитета здравоохранения Курской области, рабочее место на условиях ранее заключенного трудового договора, по адресу: <...>.
Указанные обстоятельства представителями ответчиков не оспаривались.
В судебном заседании представители ответчиков настаивали на том, что ими было исполнено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 9 ноября 2022 г.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, доводы ответчиков о надлежащем исполнении судебного акта о восстановлении ФИО5 на работе не подтверждены относимыми и относимыми доказательствами.
Судом установлено, что исполнительное производство № 24156/23/98046-ИП, возбужденное 29 мая 2023 г. на основании исполнительного листа серии ФС № 042619312 от 7 декабря 2022 г., выданного Ленинским районным судом г. Курска по делу № 2-2942/2022 о восстановлении ФИО5 на работе в должности главного врача БМУ «Курская областная клиническая больница» комитета здравоохранения Курской области, 4 августа 2023 г. было окончено не фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, а в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу, если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.
Кроме того, определением Ленинского районного суда г. Курска от 10 апреля 2025 г. было удовлетворено заявление ФИО5 о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС № 042619312.
По смыслу гражданского процессуального законодательства, а также законодательства об исполнительном производстве дубликат исполнительного документа может быть выдан в случае, если решение суда не исполнено полностью или частично и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Определение Ленинского районного суда г. Курска от 10 апреля 2025 г. о выдаче дубликата исполнительного листа не было обжаловано лицами, участвующими в деле, в том числе, ОБУЗ «КОМКБ» и министерством здравоохранения Курской области, то есть они согласились с выводами суда о том, что решение суда о восстановлении ФИО5 на работе не было исполнено.
26 июня 2025 г. судебным приставом-исполнителем СОСП по Курской области возбуждено исполнительное производство № 220414/25/98046-ИП в отношении министерства здравоохранения Курской области, предмет исполнения: восстановить ФИО5 на работе в должности главного врача БМУ «Курская областная клиническая больница» комитета здравоохранения Курской области с 9 июня 2021 г. Должнику был установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
1 августа 2025 г. судебным приставом-исполнителем СОСП по Курской области вынесено постановление о назначении нового срока исполнения, указано, что должником в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, требования исполнительного документа не выполнены. Судебным приставом-исполнителем 28 июля 2025 г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа - до 7 августа 2025 г.
Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Курской области от 27 августа 2025 г. должнику министерству здравоохранения Курской области установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа - до 3 сентября 2025 г.
Вышеуказанные постановления судебного пристава-исполнителя СОСП по Курской области министерством здравоохранения Курской области не обжалованы, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
На момент рассмотрения данного дела доказательств окончания исполнительного производства № 220414/25/98046-ИП сторонами не представлено.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца среднего заработка за период с 10 ноября 2022 г. по 30 июля 2025 г. в размере 11 037 067 руб. 86 коп. (11 103 руб. 69 коп. х 994), где 11 103 руб. 69 коп. - размер среднего дневного заработка истца, установленного решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 16 ноября 2023 г. по делу № 2-5620/2023. Данный расчет ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.
С учетом положений пункта 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», вопреки доводам представителей ответчиков, не имеет правового значения факт работы истца в ОГБУЗ «Яковлевская ЦРБ» в период с 29 ноября 2021 г. по настоящее время при лишении его возможности трудиться по судебному акту о восстановлении на работе в должности главного врача БМУ «Курская областная клиническая больница».
При этом суд соглашается с позицией истца о необходимости взыскания указанной суммы с ОБУЗ «Курская областная многопрофильная клиническая больница», так, согласно постановлению администрации Курской области от 30 декабря 2015 г. № 955-па «Об оплате труда работников областных учреждений, подведомственных комитету здравоохранения Курской области», оплата труда руководителя медицинской организации осуществляется из фонда оплаты труда медицинской организации в соответствии с Положением об оплате труда работников областных бюджетных и автономных учреждений, подведомственных комитету здравоохранения Курской области, по виду экономической деятельности «Деятельность в области здравоохранения» (раздел V).
Деятельность министерства здравоохранения Курской области финансируется за счет бюджета Курской области в соответствии с Законом Курской области «Об областном бюджете на 2025 год и плановый период 2026 и 2027 годов».
Денежные средства на оплату труда руководителей медицинских организаций не входят в ведомственную структуру расходов областного бюджета на 2023 год и плановый период 2026 и 2027 годов.
Кроме того, распоряжением министерства здравоохранения Курской области № 426 от 23 мая 2023 г. дано указание именно ОБУЗ «Курская областная многопрофильная клиническая больница» произвести ФИО5 выплату среднего заработка за время вынужденного прогула.
С учетом положений статьи 237 ТК РФ, пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», незаконное лишение истца возможности трудиться на протяжении нескольких лет является основанием для взыскания в его пользу компенсации морального вреда, размер которой суд, принимая во внимание требования разумности и справедливости, определяет в сумме 50 000 руб.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика ОБУЗ «КОМКБ» подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» в сумме 90 629 руб. 74 коп. от цены иска 11 037 067 руб. 86 коп.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО5 (паспорт серии №) к министерству здравоохранения Курской области (ИНН <***>), областному бюджетному учреждению здравоохранения «Курская областная многопрофильная клиническая больница» (ИНН <***>) о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворить в части.
Взыскать с областного бюджетного учреждения здравоохранения «Курская областная многопрофильная клиническая больница» на основании распорядительного акта министерства здравоохранения Курской области в пользу ФИО5 средний заработок за период с 10 ноября 2022 г. по 30 июля 2025 г. в сумме 11 037 067 руб. 86 коп.
Взыскать с министерства здравоохранения Курской области в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Взыскать с областного бюджетного учреждения здравоохранения «Курская областная многопрофильная клиническая больница» государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» в размере 90 629 руб. 74 коп.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Мотивированное решение суда изготовлено 30 октября 2025 г.
Судья