РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе председательствующего Ивановой О.А.

при секретаре Марцен В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2112/2025 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 28.01.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 9058,98 руб. по ставке 29% годовых на 182 дня. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет и зачислил на него денежные средства в размере 9058,98 руб. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности клиентом не осуществлялось, в связи с чем 29.05.2007 банком выставлено заключительное требование о необходимости оплатить задолженность в размере 14 183,19 руб. не позднее 28.06.2007, однако, требование банка клиентом не исполнено. В связи с указанным истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1, смерть которой наступила 07.11.2012, задолженность по кредитному договору в размере 12 183,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в суд.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дне, времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Совместно с исковым заявлением в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Определением суда от 01.09.2025 в качестве ответчика по делу привлечена ФИО2 В адрес суда от ФИО2 поступило ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Судебное заседание ФИО2 просила провести в ее отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из имеющейся в материалах дела копии заявления ФИО1, адресованного в ЗАО «Банк Русский Стандарт» следует, что она просит заключить с ней кредитный договор на сумму 9058,98 руб. на срок 180 дней с 29.01.2007 по 28.07.2007 по ставке 29% годовых. Из графика платежей следует, что ежемесячный платеж по договору составляет 1820 руб., последний платеж долен быть произведен 28.07.2007. Таким образом, данным договором срок исполнения обязательств установлен – не позднее 28.07.2007.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Банком 28.05.2007 ФИО1 выставлено заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме, исходя из которого кредитор требовал от заемщика в срок до 28.06.2007 обеспечить наличие на своем счете 14 183,19 руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 умерла 07.11.2012, что подтверждается копией записи акта о смерти № комитета ЗАГС администрации МО город Новомосковск.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из наследственного дела № следует, что ФИО2 нотариусу Новомосковского нотариального округа ФИО3 подано заявление о принятии наследства по закону, оставшегося после смерти матери заявителя – ФИО1

15.06.2013 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из денежных средств на счетах.

Иных наследников к имуществу умершей 07.11.2012 ФИО2 судом не установлено.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, по смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» направлено в суд 05.08.2025 и поступило в Новомосковский районный суд 18.08.2025, то есть за пределами сроков исковой давности.

Убедительных мотивов уважительности пропуска срока исковой давности истец не привел в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При этом по смыслу закона, если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких данных, учитывая наличие заявления от ответчика по делу, суд считает необходимым применить исковую давность, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к наследственному имуществу ФИО1, умершей 07.11.2012, о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 28.01.2007, в размере 12183,19 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области.

Судья О.А. Иванова