УИД: 61RS0007-01-2022-005509-08

№ 2а-5182/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Федотовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Ворсиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование, пени, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ответчик с 15.01.2008 года по 23.11.2020 года зарегистрирован в качестве адвоката, в связи с чем в силу положений НК РФ является плательщиком страховых взносов и обязан уплачивать их в сроки, определенные действующим налоговым законодательством. Вместе с тем, в связи с несвоевременной оплатой взносов за административным ответчиком числится задолженность, о чем в адрес ФИО1 были направлены налоговые уведомления и требования. Поскольку в добровольном порядке административный ответчик указанную задолженность не погашает, административный истец был вынужден обратиться в суд.

Административный истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Административный ответчик также извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось ответчику заказным письмом с уведомлением. Почтовое отправление было возвращено в адрес суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует, что административный ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, но злоупотребив своим правом, уклонился от получения судебного извещения, и не представил возражений.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 419 Налогового кодекса РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:

1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам:

организации;

индивидуальные предприниматели;

физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями;

2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Обязанность по уплате страховых взносов у индивидуального предпринимателя возникает с момента приобретения статуса индивидуального предпринимателя и до момента исключения из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в связи с прекращением деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса (п.3 ст. 420 НК РФ).

Согласно п. 2 ст. 432 НК РФ суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Размер страховых взносов, уплачиваемых плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, указанными в пп. 2 п.1 ст. 419 НК РФ, установлен ст. 430 НК РФ.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (п.2 ст. 432 НК РФ).

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 с 15.01.2008 года по 23.11.2020 года был зарегистрирован в качестве адвоката.

Следовательно, в силу требований действующего налогового законодательства ФИО1 является плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, а также пунктом 1 статьи 3 НК РФ установлена обязанность каждого, уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).

В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние сроки по сравнению с предусмотренными действующим законодательством о налогах и сборах, налогоплательщик должен выплатить пеню, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Как видно из материалов дела, о необходимости уплатить страховые взносы ответчику заказной почтой направлялось требование № по состоянию на 30.04.2021 года, в соответствии с которым ФИО1 было предложено в срок до 31.05.2021 года оплатить страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 7 615,15 руб. и пеню по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 1 897,12 руб. Также ФИО1 было направлено требование № по состоянию на 21.12.2020 года, которым ФИО1 было предложено в срок до 26.01.2021 года оплатить страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 7 559,99 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 29 113,07 руб. и пеню по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и медицинское страхование на общую сумму 62,34 руб.

Однако в установленные в требованиях сроки ответчик имеющуюся задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения к мировому судье.

МИФНС № 25 по Ростовской области обратилось в ноябре 2021 года к мировому судье судебного участка № 3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону с заявлением о выдаче судебного приказа, которое было удовлетворено 24.11.2021 года, однако впоследствии данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 27.04.2022 года.

С административным исковым заявлением МИФНС № 25 по Ростовской области обратилось в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону 09.09.2022 года, то есть в предусмотренные законом сроки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование в общей сумме 36 673,06 руб.

В связи с тем, что в нарушение норм налогового законодательства налогоплательщиком не произведена оплата страховых взносов в установленные законом сроки, налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ на сумму взносов исчислена сумма пени.

Налоговым органом в адрес должника были выставлены и направлены требования об уплате налога, пени, штрафа, в которых сообщалось о наличии у него задолженности по взносам и пене.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

Между тем, не имеется оснований для взыскания с административного ответчика пени в сумме, заявленной налоговым органом, а именно 63,94 руб. на сумму недоимки в размере 7 559,99 руб. и 297,43 руб. на сумму недоимки в размере 29 113,07 руб.

Как следует из представленного административным истцом расчета пени, за период с 09.12.2020 г. по 20.12.2020 г. на сумму недоимки в размере 7559, 99 руб. подлежит начислению пеня в размере 12,85 руб., на сумму недоимки 29113,07 руб. - 49,49 руб.

С учетом изложенного суд полагает требования в части взыскания пени удовлетворить частично.

Согласно п. 8 ч 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме

Таким образом, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 300,19 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175, 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование, пени - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области (ИНН <***>) страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 7 559 рублей 99 копеек, пени в сумме 12 рублей 85 копеек, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 29 113 рублей 07 копеек, пени в сумме 49 рублей 49 копеек, а всего 36 735 рублей 40 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 469 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Е.Н. Федотова