31RS0004-01-2023-001221-23 Уг. дело №1-95/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Валуйки 13 июля 2023 года
Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Зиминова С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Посоховой Н.В.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Валуйского межрайонного прокурора Бацылевой А.Н.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Мальцева О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
- по ст.264.1 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено в <адрес> городского округа Белгородской области, при таких обстоятельствах.
На основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 10 октября 2022 года, вступившего в законную силу 21 октября 2022 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния).
29 мая 2023 года ФИО1, с около 18 часов 30 минут до около 18 часов 48 минут, умышленно, от домовладения № <адрес> до домовладения № <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией 0,307 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, управлял мопедом марки VIPER ACTIVE без государственных регистрационных знаков.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, воспользовавшись предоставленным ст.51 Конституции РФ правом, давать показания отказался, подтвердил свои показания в качестве подозреваемого (л.д.55-57) согласно которым, 10 октября 2022 года он был осужден мировым судьей судебного участка №1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Это административное правонарушение он совершил 9 октября 2022 года в 22 часа 21 минуту, управляя скутером ARC (BD50QT-12A) в районе <адрес> в <адрес> городского округа Белгородской области.
29 мая 2023 года он, употребив дома спиртные напитки, решил поехать на мопеде в гости к его знакомому. В тот же день, около 18 часов 30 минут, он сел за руль мопеда VIPER ACTIVE без государственных регистрационных знаков и, двигаясь от своего <адрес> городского округа <адрес>, вблизи <адрес> городского округа Белгородской области около 18 часов 48 минут, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые с применением видеорегистратора, в служебном автомобиле составили административный протокол об отстранении его от управления транспортным средством, с его согласия освидетельствовали его на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора Алкотектор Юпитер-К, который показал 0,307 мг/л., мопед VIPER ACTIVE, которым он управлял, был помещен на специализированную стоянку.
Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, кроме его показаний подтверждается: показаниями свидетелей, административными протоколами об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем, протоколами осмотров места происшествия с фототаблицей и предметов, постановлением мирового судьи.
Так, свидетели - инспекторы ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому Свидетель №1 и Свидетель №2 дознавателю (л.д.42-44, 46-48), полностью подтвердив изложенные показания подсудимого сообщили, что с 8 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 29 мая 2023 года обеспечивали контроль безопасности дорожного движения на маршруте патрулирования №2 «Валуйский городской округ» на служебном автомобиле марки «Шкода Октавиа», г/н № регион. Около 18 часов 48 минут на <адрес>, вблизи <адрес> городского округа Белгородской области ими был остановлен мопед VIPER ACTIVE, без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Белгородская область, Валуйский городской округ, <адрес>, находившегося с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). По базе ФИС-М ГИБДД ФИО1 ранее, 10 октября 2022 года на основании постановления мирового суда Валуйского района и города Валуйки Белгородской области, был подвергнут к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (постановление вступило в законную силу 21 октября 2022 года). На основании ст.27.1 КоАП РФ они приняли меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении и отстранили его от управления транспортным средством, провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора Алкотектор Юпитер-К, с результатом в 0,307 мг/л., а мопед был помещен на специализированную стоянку.
Изложенные показания допрошенных по делу лиц подтверждаются содержанием исследованных судом письменных доказательств.
Так, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, 29 мая 2023 года, в 18 часов 58 минут, около <адрес> городского округа Белгородской области ФИО1 был отстранен от управления мопедом марки VIPER ACTIVE, без государственных регистрационных знаков, поскольку у него имелись: запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д.5).
В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложением к нему - бумажным носителем с записью результатов исследования, 29 мая 2023 года в 19 часов 16 минут около <адрес> городского округа Белгородской области ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектор Юпитер - К. По результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией алкоголя в размере 0,307 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.10-11).
Из протокола о задержании транспортного средства видно, что 29 мая 2023 года в 19 часов 53 минуты, около <адрес> городского округа Белгородской области задержан мопед марки VIPER ACTIVE, без государственных регистрационных знаков, которым управлял ФИО1 (л.д.13).
Согласно протоколам осмотра места происшествия и фототаблице, 29 мая 2023 года в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 30 минут из видеорегистратора служебного автомобиля ГИБДД изъяты видеозаписи, а в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 15 минут мопед марки VIPER ACTIVE, без государственных регистрационных знаков, действительно находился вблизи <адрес> городского округа <адрес> (л.д.21-23, 16-20).
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Валуйского района и г.Валуйки Белгородской области от 10 октября 2022 года, вступившим в законную силу 21 октября 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.25-26).
В соответствии с протоколом осмотра предметов, на оптическом диске имеются фрагменты видеозаписи остановки сотрудниками дорожной полиции мопеда марки VIPER ACTIVE, без государственных регистрационных знаков, составления в отношении ФИО1 административного материала, прохождения последним освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте прибором Алкотектор Юпитер–К, показавшим положительный результат 0,307 мг/л (л.д.37-39).
Все изложенные доказательства суд признает достоверными, допустимыми, относимыми, поскольку они взаимодополняемы, не содержат противоречий между собой, получены и представлены суду в установленном законом порядке, касаются непосредственно предмета судебного разбирательства.
В совокупности эти доказательства достаточны для рассмотрения уголовного дела по существу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 ч.1 УК РФ - как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Он действовал с прямым умыслом, поскольку понимал, что управляет механическим транспортным средством - мопедом, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление скутером в состоянии опьянения, и желал совершения этих действий.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд, на основании ст.61 ч.2 УК РФ, признает его раскаяние в содеянном, выразившееся в осознании вины.
ФИО1 не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, общественный порядок не нарушал; <данные изъяты> (л.д.24, 27-29, 60-65, 67, 70-71, протокол с/з).
Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, поэтому нет оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ о снижении его категории.
По делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, и после совершения преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного в связи, с чем судом не применяются правила, предусмотренные ст.64 УК РФ о возможности назначения более мягкого наказания или определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, или не назначения дополнительного наказания, предусмотренного в качестве обязательного наказания санкцией статьи.
Напротив, ФИО1 после привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь, сознательно пренебрегая требованиями закона и общественными интересами, управлял по населенному пункту в нетрезвом состоянии механическим транспортным средством - мопедом, подвергая опасности жизни и здоровье участников движения.
С учетом изложенного, суд полагает, что для достижения, предусмотренных ст.43 УК РФ целей ФИО1 надлежит назначить наказание в виде обязательных работ (к которому положения ст.73 УК РФ в силу закона не применимы) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Данные основное и дополнительное наказания будут соразмерны содеянному, способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений, существенно не повлияют на условия его жизни, будут исполнимы.
Предусмотренных ст.49 ч.4 УК РФ обстоятельств, препятствующих подсудимому отбывать этот вид наказания, судом не установлено.
Мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.
Статьей 104.1 ч.1 п.«д» УК РФ предусмотрена конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
Согласно пояснений подсудимого суду мопед марки VIPER ACTIVE, без государственных регистрационных знаков, был приобретен в г.Валуйки около 6 лет назад и с того времени находился в его гараже, и исключительно в его пользовании. Каких-либо документов, касающихся обстоятельств приобретения мопеда - нет. При таких данных суд не усматривает оснований согласиться с утверждением подсудимого о том, что он не является собственником использованного им при совершении преступления транспортного средства.
Таким образом, этот мопед марки VIPER ACTIVE, без государственных регистрационных знаков, подлежит конфискации с обращением в собственность государства.
В силу положений ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписями (л.д.40-41) надлежит хранить в материалах уголовного дела.
Защиту подсудимого в ходе дознания (л.д.53) и в суде осуществлял адвокат Валуйской ЦЮК Мальцев О.В., который участвовал в процессе расследования 2 дня и в судебных заседаниях 2 дня, а также 1 день знакомился с материалами уголовного дела в суде, расходы на оплату его труда составили, согласно постановлению (л.д.87) 3120 рублей и заявлению (протокол с/з) 4680 рублей, а всего 7800 рублей.
В п.5(2) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года №42 (ред. от 15.12.2022 года) «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» разъяснено, что исходя из положений статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки не могут быть взысканы с лица, в отношении которого обвинительный приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Вместе с тем, указанные правила не применяются в тех случаях, когда по уголовному делу с ходатайством обвиняемого об особом порядке (глава 40 УПК РФ), суд при наличии установленных законом оснований принял решение о проведении судебного разбирательства в общем порядке.
Таким образом, в силу ст.ст.131-132 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката являются процессуальными издержками и подлежат взысканию с подсудимого, который против этого не возражает.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.
Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.
В соответствии со ст.104.1 ч.1 п.«д» УК РФ, мопед марки VIPER ACTIVE, без государственных регистрационных знаков, конфисковать в доход государства.
Взыскать в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек с ФИО1 7 800 рублей 00 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Валуйский районный суд.
Судья: (подпись) С.В. Зиминов