Дело №2-1-871/2023

64RS0030-01-2023-001294-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Маслова А.П.,

при секретаре Свиридовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства,

установил:

истец ФИО1 обратился в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к ФИО2 о снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что он 08.07.2023г. в г. Нурлат Республики Татарстан заключил с ответчиком ФИО2 договор купли-продажи автомобиля, согласно условиям которого ответчик продал принадлежавший ему легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, г.р.н. № 116, за 300000 руб., передав с автомобилем документы: паспорт транспортного средства серии 63 НЕ №, свидетельство о регистрации ТС серии 99 40 №, выданное 05.05.2022г. В п. 7 данного договора было указано, что до заключения настоящего договора автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит. После заключения договора купли-продажи автомобиля истец прибыл в МРЭО ГИБДД МО МВД «Ртищевский» Саратовской области и предъявил заявление о регистрации права собственности на вышеуказанный автомобиль в связи со сменой его собственника (владельца), однако в проведении регистрационных действий ему было отказано в связи с тем, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ. Также ему стало известно, что Нурлатским районным судом Республики Татарстан на автомобиль наложены ограничительные меры. Он обратился в Нурлатский районный суд Республики Татарстан с заявлением об отмене ограничительных мер на автомобиль, однако определением этого суда от 11.09.2023г. ему было отказано в принятии заявления об отмене ограничительных мер. Из данного определения ему стало известно, что обеспечительные меры на автомобиль наложены судом 04.08.2023г. в рамках гражданского дела УИД 16RS0024-01-2023-000836-08 по иску ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6, к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Таким образом, в настоящее время он не имеет возможности владеть, пользоваться и распоряжаться, принадлежащим ему имуществом, а действия по наложению запрета на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля нарушают его гражданские права и законные интересы. Указывает, что автомобиль им был приобретен у ответчика в установленном гражданским законодательством порядке по договору купли-продажи от 08.07.2023г., то есть до того момента, когда суд запретил ГИБДД совершать с ним регистрационные действия, следовательно, поскольку он не является недвижимостью, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя, то есть момент передачи транспортного средства. Просит суд освободить приобретенный им у ответчика легковой автомобиль от ареста (снять запрет на регистрационные действия с указанным автомобилем), наложенного Нурлатским районным судом Республики Татарстан 04.08.2023г.

Судом по ходатайству представителя истца в качестве соответчиков по делу были привлечены ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6, а также в качестве третьего лица – Управление ГИБДД МВД по Республике Татарстан.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя ФИО7

Представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Ответчики ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений на исковые требования не предоставили.

Третье лицо - Управление ГИБДД МВД по Республике Татарстан, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, о причинах неявки представителя не сообщило, о рассмотрении дела в отсутствии представителя не просило, возражений на исковые требования не предоставило.

Третье лицо – ОГИБДД МО МВД РФ «Ртищевский» просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, возражений на иск не представило.

В соответствии со ст. ст. 167, 235 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, в заочном порядке и в отсутствии истца, его представителя и третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995г.№196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994г. №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, №2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017г.

В соответствии с абзацем вторым ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества (запрет на регистрационные действия), и те лица, в интересах которых наложен арест (запрет на регистрационные действия) на имущество. Судебный пристав-исполнитель (орган ГИБДД в случае запрета на регистрационные действия с транспортного средства) привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 08.07.2023г. в г. Нурлат Республики Татарстан заключил с ФИО2 договор купли-продажи автомобиля, согласно условиям которого последний продал принадлежавший ему легковой автомобиль марки «Лада-Приора-217230», 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, г.р.н. № 116, за 300000 руб., передав истцу с автомобилем документы: паспорт транспортного средства серии 63 НЕ №, свидетельство о регистрации ТС серии 99 40 №, выданное 05.05.2022г. Сторонами договора было согласовано, что до заключения договора купли-продажи автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит.

После заключения договора купли-продажи автомобиля истцу в МРЭО ГИБДД МО МВД «Ртищевский» <адрес> в регистрации права собственности на вышеуказанный автомобиль в связи со сменой его собственника (владельца) было отказано в связи с тем, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ.

Как следует из определения Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 04.08.2023г. на легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, г.р.н. № 116, на основании заявления ФИО3 приняты меры по обеспечению ее иска к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - в виде запрета на регистрационные действия органами ГИБДД.

Определением этого же суда от 11.09.2023г. ФИО1 отказано в принятии заявления об отмене ограничительных мер, с разъяснением ему права на обращение в суд с иском для защиты своего права собственности на приобретенный у ФИО2 автомобиль.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. ст. 301, 304 ГК РФ собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения и требовать устранения всяких нарушений его права, защиту которого суд обязан осуществить в соответствии с требованиями п. 1 ст. 11 ГК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия на спорное транспортное средство, фактически не принадлежащее с 08.07.2023г. (дата заключения договора купли–продажи транспортного средства) ФИО2, не имеется, в связи с чем исковые требования истца о снятии запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства - удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия с автомобиля марки «<данные изъяты>», 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, наложенный определением Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 04 августа 2023 года.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья