Дело № 2-3150/2022

24RS0028-01-2022-003711-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Чупиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 578 930 руб. 44 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 299 418 руб. 50 коп. под 36 % годовых. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, за период с 01.08.2013 по 01.10.2017 образовалась задолженность в размере 578 930 руб. 44 коп., из которых: 266 778 руб. 31 коп.– основной долг; 312 152 руб. 13 коп. – проценты за пользование кредитом. 17.12.2018 ПАО Национальный Банк «Траст» уступило право требования указанной задолженности ООО «Траст» на основании договора уступки прав (требований) №3-01-УПТ.

Представитель истца ООО «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известным суду адресам, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не направлял, возражений против иска суду не представил.

Представитель третьего лица ПАО Национальный Банк «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не направлял.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны, исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита на неотложные нужды, 01.08.2013 между ПАО Национальный Банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредит на сумму 299 418 руб. 50 коп. под 36 % годовых на 48 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался производить гашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами по 11862 руб., последний платеж 11815,67 руб.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, что ответчиком не оспорено.

При этом ФИО1, получив от банка кредитные средства, принятые на себя обязательства по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась перед кредитором задолженность по состоянию на 08.08.2022 за период с 01.08.2013 по 01.10.2017 в размере 578 930 руб. 44 коп., из которых: 266 778 руб. 31 коп.– основной долг; 312 152 руб. 13 коп. – проценты за пользование кредитом. Суд находит представленный истцом расчет верным, обоснованным, доказательств опровергающих расчет задолженности банка, равно как и отсутствия задолженности, стороной ответчика не представлено.

Пунктом 4.5. кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

17.12.2018 между ПАО Национальный Банк «Траст» и истцом заключен договор уступки прав требований № 3-01-УПТ, в соответствии с которым к ООО «Траст» перешли права требования исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно задолженности в размере 578930,44 руб. с ФИО1

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Таким образом, поскольку заемщиком ФИО1 не исполнены обязательства по указанному кредитному договору, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8989,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Траст» ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Траст» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 01.08.2013 в размере 578 930 рублей 44 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 989 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Вдовин

Мотивированное решение составлено 21.11.2022