Дело № 2-2526/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы

в составе председательствующего судьи Скрябиной О.Г.,

при секретаре Маловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Костромского отделения № 8640 к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромского отделения № 8640 обратился в суд с указанным иском. Просит взыскать в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала – Костромского отделения №8640 солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по Кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в сумме 623 889,89 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 3 449,48 руб.; просроченные проценты - 132 598,63 руб.; просроченный основной долг - 487 841,78 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 438,90 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала – Костромского отделения № (далее - Банк, Кредитор) на основании Кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит гр. ФИО1 (далее - Должник, Заемщик) в сумме 502 000,00 руб. под 23.5% годовых на срок 84 мес. с даты его фактического предоставления. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 1 были заключены договоры поручительства: № от <дата> с ФИО2 Поскольку Ответчики обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняют или исполняют ненадлежащим образом, за ними согласно расчету за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 623 889,89 руб.

<дата> заочным решением требования ПАО «Сбербанк России» были удовлетворены.

<дата> заочное решение суда от <дата> было отменено, производство по делу возобновлено.

В связи с возобновлением производства по делу, истцом были уточнены требования. С учетом уточнений, истец ПАО «Сбербанк» просит взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке: задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1290913,97 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9438,90 руб. Основания заявленных требований поддерживают.

Истец ПАО «Сбербанк» в лице представителя по доверенности ФИО3 уточненные исковые требования в судебном заседании поддержал. Представитель истца пояснил, что суммы, которые были удержаны при исполнении заочного решения от <дата> были учтены истцом при расчете суммы задолженности по состоянию на <дата> (дата, на которую истцом уточнены требования). Так же пояснил, что кредитный договор с ФИО1 не был расторгнут, начисление процентов производилось, и поскольку производство по делу о взыскании было возобновлено, Банк, пользуясь своим правом уточнил требования, предъявив ко взысканию начисленные за данный период проценты. Просроченная ссудная задолженность составляет 487841,78 руб., просроченные проценты составляют 799622,71 руб., неустойка составляет 3449,48 руб. В данном случае проценты на проценты не начислялись. Просроченные проценты – это проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности в соответствии с условиями кредитного договора. Поручительство ответчика ФИО2 не прекращено. Просят уточненные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования истца не признал, пояснил, что является поручителем. Отношения с ФИО1 (основной заемщик) не поддерживает. Считает, что требования должны быть кредитором предъявлены именно к заемщику. Просит применить к требованиям истца ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер взыскиваемых процентов.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, каких-либо возражений на исковые требования в суд не направила.

Выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В силу ст.ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере или на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ГК РФ (регулирующей условия заключения и исполнения договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <дата> между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Костромского отделения № и ФИО1 заключен Кредитный договор №, на основании которого Банк выдал Заемщику кредит в сумме 502 000,00 рублей под 23.5% годовых на срок 84 месяца.

Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, кредитные средства были переданы Заемщику, что подтверждается представленным в материалы дела заявлением Заемщика на зачисление денежных средств на его счет по вкладу и распорядительной надписью о зачислении денежных средств.

<дата> между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Костромского отделения № и ФИО1 заключено Дополнительное соглашение № к Кредитный договор № от <дата> об изменении условий кредитования, на период с <дата> по <дата> установлен льготный период погашения кредита – предоставлена отсрочка в погашении основанного долга.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ досрочно займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0.5% в день от суммы просроченного долга.

Согласно доводам истца, Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по Кредитному договору по ежемесячному погашению кредита и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Костромского отделения №8640 и ФИО2 был заключен договоры поручительства № от <дата>.

В соответствии с п. 1 от. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, поручитель несет солидарную ответственность в том же объеме, что и Заемщик.

В соответствии с ч.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении №45 от 24.12.2020, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства. Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора. Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ. Поручительство не считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор предъявил иск к поручителю, или заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического лица, или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя (пункт 6 статьи 367 ГК РФ). При разрешении вопроса о сумме, подлежащей взысканию с поручителя в счет исполнения основного обязательства, следует исходить из размера требований, предъявленных к нему в период срока действия поручительства (п.42). Условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 ГК РФ (п.43). Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении основного обязательства, в том числе когда срок исполнения в силу закона считается наступившим ранее, чем предусмотрено условиями этого обязательства, не сокращает срок действия поручительства. В этом случае срок действия поручительства исчисляется исходя из первоначальных условий основного обязательства, как если бы не было предъявлено требование о досрочном исполнении обязательства (пункт 6 статьи 367 ГК РФ) (п.44).

Исходя из материалов дела, в данном случае поручительство ФИО2 не прекращено.

<дата> ПАО «Сбербанк» в адрес ответчиков направлены Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако просроченная задолженность ответчиками не погашена.

По состоянию на <дата> за Заемщиком числилась задолженность по Кредитному договору № от <дата>, которая составляет 623 889,89 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 3 449,48 руб.; просроченные проценты - 132 598,63 руб.; просроченный основной долг - 487 841,78 руб.

<дата> заочным решением требования ПАО «Сбербанк России» были удовлетворены.

<дата> заочное решение суда от <дата> было отменено, производство по делу возобновлено.

По состоянию на <дата> за Заемщиком числится задолженность по Кредитному договору № от <дата>, которая составляет 1290913,97 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 3 449,48 руб.; просроченные проценты – 799622,71 руб.; просроченный основной долг - 487 841,78 руб.

Судом расчет задолженности проверен, признан верным.

Ответчик ФИО1 каких-либо возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, суду не представили. Суд считает возможным в основу решения суда положить расчет, представленный истцом.

В материалы дела службой судебных приставов представлена информация о денежных суммах, удержанных в рамках исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного по решению Свердловского районного суда города Костромы от <дата> №.

Судом наличие данных сумму в расчете задолженности истца проверено, истцом учтено погашение на данные суммы задолженности по просроченным процентам.

Оснований для снижения размера процентов на сумму просроченного основного долга не имеется. Так же суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ. Принимая во внимание период просрочки, сумма неустойки в размере 3449,48 руб. не является завышенной.

В соответствии со ст. 98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и уплаченную при подаче искового заявления, государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку требования Истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные имеющимся в материалах дела платежным поручением № от <дата>, в размере 9 438,90 рублей в солидарном порядке.

При уточнении (увеличении) исковых требований доплата государственной пошлины 9870 руб. была отсрочена до вынесения решения суда по существу.

Поскольку требования Истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Кострома подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9870 руб. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Костромского отделения № к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ... паспорт ..., и ФИО2, <дата> паспорт ... в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН ... ОГРН ... в лице филиала – Костромского отделения № 8640 задолженность по состоянию на <дата> по Кредитному договору № от <дата> в размере 1290913,97 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 3 449,48 руб.; просроченные проценты - 132 576,50 руб.; просроченный основной долг - 487 841,78 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг в размере 666732,12 руб., срочные проценты на просроченный основной долг 314.09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 438,90 рублей, а всего взыскать 1300352 (Один миллион триста тысяч триста пятьдесят два) руб. 87 коп.

Взыскать с ФИО1 <дата> паспорт ... и ФИО2, <дата> паспорт ... в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома в солидарном порядке государственную пошлину в размере 9870 (Девять тысяч восемьсот семьдесят) руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца с момента изготовления полного текста решения суда.

Судья –

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2023 года.