УИД: 50RS0028-01-2022-009848-24
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2023 года г.Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Акимушкиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ФИО7» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ФИО8» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 284,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 828,52 руб.
Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Честное Слово» и ответчиком был заключён договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 10 000,00 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ Должник обязался возвратить полученный заём и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Принятые на себя обязательства должником не исполнены, задолженность ответчика перед истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 284,00 руб.
В ходе переуступок прав требования, права требования к ответчику перешли истцу ООО «ФИО9», что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Приложения № к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав).
В связи с вышеизложенным истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 284,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 828,52 руб.
Представитель истца ООО «ФИО10» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом, обеспечил явку представителя, который возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве, также заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Представитель истца ООО МК «Честное слово» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие.
Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.319 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Разрешая вопрос о взыскании взыскать с ответчика в пользу истца задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 284,00 руб. суд приходит к следующему.
Как указывает истец в исковом заявлении ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Честное Слово» и ответчиком был заключён договор потребительского займа №, в соответствии с которым, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 10 000,00 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ Указанный договор заключался путём оформления Заявления-анкеты на получение микрозайма на сайте общества www.4slovo.ru, на основании которого общество приняло решение о предоставлении микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренных Правилами, а также Общими условиями договора потребительского займа. После принятия положительного решения о заключении договора, общество разместило в личном кабинете заёмщика Индивидуальные условия договора микрозайма. Ответчик подписал договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием SMS-кода. SMS-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заёмщика для использования в качестве электронной подписи. СМС – сообщение с кодом подписания договора займа было направлено на номер телефона ответчика, который он указал при заполнении анкеты-заявления на сайте.
В судебном заседании установлено, что расчётная карта, на которую производились перечисления по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ выпушена АО «Тинькофф Банк», мобильным оператором номера на который отправлялся SMS- код является ПАО «ВымпелКом» (билайн).
В целях установления фактических обстоятельств дела, ввиду оспаривания ответчиком факта заключения договора займа и получения денежных средств по таковому, судом направлены в кредитные учреждения, а также мобильному оператору запросы о предоставлении сведений в отношении принадлежности кредитной карты и номера телефона ответчику.
В ответе на судебный запрос АО «Тинькофф Банк» карта «437773****2535» на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. банком не выпускалась.
В ответе на судебный запрос ПАО «ВымпелКом» (билайн) сообщил, что согласно базе данных компании, на ФИО4 мобильный № не регистрировался.
Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из содержания договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в размере 10 000,00 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ Окончание течения срока исковой давности является – ДД.ММ.ГГГГ Истец ранее с иском в суд в предусмотренные законом сроки не обращался.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В связи с чем, истцом пропущен срок давности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что предоставленными суду доказательствами оспорен факт предоставления ответчику займа, требования истца о взыскании суммы займа в размере 54 284,00 руб. удовлетворению не подлежат.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 1 828,52 руб. удовлетворению также не подлежат, поскольку они являются производными от основных требований.
Ответчиком заявлено ходатайство о взыскании расходов на услуги представителя в размере 35 000 рублей.
В силу ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ, с учётом разумности и справедливости, объёма оказанной юридической помощи, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. Расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей соответствуют степени сложности и продолжительности дела, объёму оказанной юридической помощи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ФИО11» (ИНН: №) к ФИО2 (паспорт: серия №) о взыскании задолженности по договору займа в размере 54 284,00 рубля, государственной пошлины 1 828,52 рубля – отказать.
Взыскать с ООО «ФИО12» в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.Ю. Наумова